Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1894/2017 ~ М-1657/2017

Дело № 2 – 1894/17 <.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Лобовиковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Лобовиковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4000 рублей, процентов по договору займа в размере 82 232 рубля за период с (дата) по (дата) Указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от (дата) ФИО уступил истцу свои права по договору займа №... от (дата) (дата) ответчик взяла у ФИО по договору займа №... денежные средства в сумме 4000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере <.....> % в день от суммы займа в срок до (дата) Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лобовикова И.В. в судебное заседание не явилась, поскольку в настоящее время отбывает наказание в <АДРЕС>. По существу предъявленного иска представила свои письменные возражения, которые сводятся к тому, что истцом пропущен срок исковой давности, который ответчик исчисляет с (дата) по (дата). Просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО и Лобовиковой И.В. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <.....> рублей на срок до (дата), с уплатой процентов в размере <.....> % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 6). Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру №... от (дата) (л.д. 12).

Исходя из предоставленных истцом приходных кассовых ордеров: №... от (дата) на сумму 100 рублей (оплата процентов); №... от (дата) на сумму 100 рублей (оплата процентов); №... от (дата) – 100 рублей (оплата процентов), обязательства ответчиком исполнялись частично (л.д. 9 - 11).

(дата) между ФИО и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки прав требования по договору займа, заключенного (дата) с Лобовиковой И.В. (л.д. 5).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лобовиковой И.В. в пользу Балашовой В.Ф. денежных средств в размере <.....> рублей. (дата) судебный приказ был отменен (л.д. 3). Балашова В.Ф. обратилась с иском (дата) (л.д. 2).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу положений ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 203 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с представленными документами ФИО узнал о нарушении своего права (дата), так как в указанный в договоре срок обязательства ответчиком были не исполнены. До (дата) он принимал от ответчика исполнения обязательств. Мер ко взысканию суммы долга не предпринимал.

Истец (дата) по договору уступки права требования обратилась к мировому судье Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан в тот же день. На основании заявления Лобвиковой И.В. от (дата), судебный приказ был отменен (дата), что подтверждается материалами гражданского дела №....

Суд не принимает предоставленные истцом приходные кассовые ордера в качестве доказательств исполнения обязательств, так как согласно справке ИЦ ГУВД ПК Лобвикова И.В. была осуждена Пермским гарнизонным военным судом (дата) к лишению свободы и в указанные даты находилась в <АДРЕС>, в связи с чем, не могла вносить денежные средства в кассу истца.

Суд полагает, что истец обратился за выдачей судебного приказа в течение срока исковой давности. После выдачи судебного приказа и до его отмены (дата) в течении сроке исковой давности был перерыв. (дата) определением мирового судьи судебный приказ был отменен, оставшийся срок исковой давности составил <.....> дней.

В случае прекращения производства по делу в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, с (дата) у истца было 6 месяцев для обращения с иском в суд. Срок исковой давности по требованиям истца к Лобовиковой И.В. истек (дата), а она обратилась в суд (дата) Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает, что в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф. к Лобовиковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).