Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1868/2017 ~ М-838/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1868\2017

7 апреля 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Владимира Александровича к Чистову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Чистов М.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) года взял в долг денежные средства в размере (данные обезличены) руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, однако, до настоящего времени деньги не возвратил.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, уплаченную госпошлину.     В судебном заседании истец подтвердил свои доводы. При этом пояснил, что договор залога не оформлялся, в связи с чем он не предъявляет требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично.    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела видно, что Чистов М.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) взял в долг денежные средства в размере (данные обезличены) руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, до настоящего времени деньги не возвратил. Обязательство зафиксировано в расписке, подлинность которой не оспорена.

    Доводы истца о том, что долг до настоящего времени не возвращен, никем не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца, связанные с расходами на составление искового заявления, а также уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

    Исковые требования В.а В. А. к Чистову М. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать в пользу В.а В. А. с Чистова М. В. задолженность по договору займа-(данные обезличены) руб., уплаченную госпошлину-(данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                    Л.И. Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова