Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1804/2017 ~ М-638/2017

Дело № 2-1804/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания      Гагариной А.А.,

с участием представителя истца     Назаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна В.Я. к Исаеву Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Минасян В.Я. обратился с иском, просил взыскать с Исаева Э.Л. долг по договору займа от 24.09.2013 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 100 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 24.09.2013 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 500 000 рублей, с условием уплаты 5% в месяц за пользование займом. Срок возврата стороны определили ориентировочно 30.12.2013, и ответчик выплатил ему проценты в сумме 50 000 рублей, еще 50 000 рублей обещал вернуть до 10.10.2013, однако в определенные даты долг не вернул, проценты не выплатил. 29.08.2016 он направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое ответчик не исполнил. До настоящего времени заем не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга – 500 000 рублей в судебном порядке. Сумма процентов, рассчитанная истцом за 39 месяцев пользования займом, составляет 975 000 рублей, из которых истец просит взыскать 100 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещен по последнему известному месту регистрации, корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признал уведомление ответчика надлежащим и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 500 000 рублей под 5% в месяц, которые ответчик обязался вернуть ориентировочно 30.12.2013. Также из данной расписки усматривается, что ответчик вернул часть процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей, и обязался вернуть еще 50 000 рублей в срок до 10.10.2013 (л.д. 17).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат денежных средств в полном объеме, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и имеются основания для взыскания с него долга по займу в сумме 500 000 рублей.

Представленный истицей расчет суммы процентов за пользование займом, соответствует условиям обязательства и ответчиком не оспорен, в связи с чем. Суд с ним соглашается.

Следовательно, требование иска о частичном взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Минасяна В.Я. удовлетворить.

    Взыскать с Исаева Э.Л. в пользу Минасяна В.Я. сумму займа – 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине - 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-1804/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.