Дело №
Поступило в суд: 21.04.2017 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<данные изъяты> года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Бычковой О.Л.
при секретаре Кристосовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» к Радюковой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Радюковой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свой иск следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Радюковой Г.И. и ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компаний ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора уступки права требования №.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компаний ООО «Управляющая компания Деньги сразу» компании ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее Истец) на основании договора уступки права требования №.
В соответствии с требованиями законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ".
Согласно п. 1 информационного блока договора истец передает заем на сумму 8 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.
Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в <данные изъяты> рублей истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
Согласно п. 2 информационного блока договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
Согласно п. 4 информационного блока договора проценты на сумму займа устанавливаются в <данные изъяты> за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.
Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 2 информационного блока договора Ответчик уплачивает Истцу проценты из <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.
Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере <данные изъяты> суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.4 информационного блока договора в <данные изъяты> займа за каждый день пользования займом.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование суммой основного долга за <данные изъяты>
Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- проценты за пользование суммой основного долга за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Радюковой Г.И. задолженности по договору займа. Радюкова Г.И. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Радюковой Г.И.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>.
Ответчик Радюкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Судом установлено, что между <данные изъяты>» и Радюковой Г.И. и ООО «УК ДС Сибирь» был заключен договор займа № <данные изъяты> договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на день возврата суммы займа. Проценты на сумму займа устанавливаются в <данные изъяты> годовых за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. ( л.д. 11-15).
Согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным.
При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» удовлетворить.
Взыскать с Радюковой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
Судья
Секретарь