Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1781/2017 ~ М-1905/2017

Дело № 2-1781/2017

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Семеса Александра Николаевича к Колосову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семес А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Колосову Е.Б., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от 11.01.2017 в размере 1500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2017 между ним и ответчиком Колосовым Е.Б. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, которая была передана под расписку. Срок возврата денежных средств был определен сторонами до 31.03.2017. К установленному сроку денежные средства в указанном размере ответчиком не возвращены.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Семеса А.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017 между Семесом А.Н. и Колосовым Е.Б. был заключен договор займа на сумму 1 500000 рублей, в подтверждение которого истцом представлена расписка о получении ответчиком денежных средств.

Из содержания указанной расписки следует, что 11.01.2017 Колосов Е.Б. получил у Семеса А.Н. денежные средства в размере 1500000 рублей и обязался вернуть их в срок до 31.03.2017.

До настоящего времени обязательство Колосовым Е.Б. не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Семеса А.Н. (займодавца), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 11.01.2017 как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных ранее положений закона, суд считает требования, заявленные Семесом А.Н. о взыскании с Колосова Е.Б. суммы долга по договору займа от 11.01.2017 в размере 1 500000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.06.2017.

Исходя из результата разрешения спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 700 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семеса Александра Николаевича к Колосову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колосова Евгения Борисовича в пользу Семеса Александра Николаевича сумму долга по договору займа от 11.01.2017 в размере 1 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись Р.Н. Аюшева

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле № 2-1781/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.