Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1774/2017 ~ М-1745/2017

Дело № 2-1774/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что между ним и В были заключены договоры займа: <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком до <дата>; <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком до <дата>; <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком до <дата>; <дата> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата>. Ответчик уплатила истцу проценты: с <дата> года по <дата> года по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; с <дата> года по <дата> года по договору займа от <дата> в суме <данные изъяты> рублей; с <дата> года по <дата> года по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, обязательства в остальной части ответчиком до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного и уточнив исковые требования Ч просит суд взыскать с В задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № <номер> З настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик В возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд уменьшить сумму задолженности на <данные изъяты> рублей в случае удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в ходе опроса следователем в рамках проверки по заявлению истца тот ссылался на частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Ч и В были заключены договоры займа: <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком возврата до <дата>; <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком возврата до <дата>; <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком возврата до <дата>; <дата> на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> составила <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов. Из них <данные изъяты> рублей процентов за период с <дата> по <дата> по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата> и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата>.

Из содержания ст.ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ следует, что обязанность доказывать факт надлежащего исполнения обязательства лежит на лице, ответственном за его исполнение. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам займа в полном объеме.

Ответчик ссылается на пояснения истца, данные им следователю в рамках проверки по его заявлению, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. Из текста указанного постановления следует, что истец признает факт получения от ответчика процентов по вышеуказанным договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей. Факт выплаты основного долга истцом отрицается.

Принимая во внимание изложенное и положения ст. 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, суд полагает исковые требования Ч подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ч удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Ч задолженность по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: