Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1752/2017 ~ М-1502/2017

Дело № 2-1752/17 <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года                             г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием представителя истца Жулановой И.В., действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит-Сервис+» к Талых М.Н., Морозовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит-Сервис+» обратился в суд с иском к Талых М.Н., Морозовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что в соответствии с договором денежного займа с процентами №... от (дата), ООО «МКК «Кредит-Сервис+» брало на себя обязательства выдать Талых М.Н. краткосрочный заем на оплату неотложных нужд в размере <.....> рублей, а Талых М.Н. брала на себя обязательства вернуть сумму полученного займа с процентами частями ежемесячно по графику, оформленному в виде Приложения №... к договору, не позднее (дата) В соответствии с п.<.....> договора заемщик брал на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитными средствами из расчета <.....>% годовых на остаток задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Морозовой О.В. На основании договора займа заемщик получил сумму <.....> рублей, что подтверждается распиской в договоре, совершенной собственноручно. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств по договору выполнил в полном объеме. Заемщик вносил платежи частично с нарушением графика в размере <.....> рублей до (дата) года, в дальнейшем ответчики отказались от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке. В соответствии с договором, ответчики брали на себя обязательства выплатить договорную неустойку в размере <.....>% годовых от просроченной суммы с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (дата) истцом ответчикам направлена претензия с просьбой до (дата) погасить просроченную задолженность в связи с систематическим, неоднократным нарушением условий договора. В указанный срок ответчики долг не вернули, на претензию не ответили. Просит взыскать солидарно с Талых М.Н. и Морозовой О.В. в пользу ООО «МКК «Кредит-Сервис+» денежную сумму в размере <.....> рублей, в том числе <.....> рублей, невозвращенную сумму основной задолженности по договору займа, а также проценты за пользование заемными средствами за период по (дата) по условиям договора <.....> рублей и сумму договорной неустойки в размере <.....> рублей; взыскать в равных долях с Талых М.Н. и Морозовой О.В. в пользу ООО «МКК «Кредит-Сервис+» оплаченную истцом сумму госпошлины в размере <.....> рублей; взыскать в равных долях с ответчиков, Талых М.Н. и Морозовой О.В. в пользу ООО «МКК «Кредит-Сервис+» расходы на услуги представителя в размере <.....> рублей; взыскать солидарно с ответчиков, Талых М.Н. и Морозовой О.В. в пользу ООО «МКК «Кредит-Сервис+» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с (дата) до дня фактической уплаты суммы займа, из расчета <.....>% годовых на остаток задолженности, которая на дату вынесения судебного решения составляет сумму <.....> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оплаченные ответчиком суммы уходили в погашение процентов по кредиту, так как были меньше, чем установлено графиком платежей. В связи с этим у ответчика формировалась заложенность, на которую начислялись проценты. Сумма основного долга не уменьшилась. Запись на договоре о получении заемщиком <.....> рублей является неверной. Получение денежных средств в размере <.....> рублей подтверждается ордером.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последним известным местам жительства (адрес установлен) заказной корреспонденцией. От получения корреспонденции ответчики уклоняется. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Уведомления почты ответчики игнорировали, то есть отказались в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения извещения, считает их надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно требованиям ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Кредит-сервис+» и Талых М.Н. заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику Талых М.Н. денежные средства в размере <.....> рублей со сроком возврата займа не позднее (дата) под <.....>% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом в размере <.....>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 14 - 15). С условиями договора Талых М.Н.. была ознакомлена, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре, а также ей был подписан график платежей (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств Талых М.Н. по договору займа (дата) между ООО «Кредит-сервис+» и Морозовой О.В. был заключен договор поручительства №... к договору займа от (дата) №.... Пунктом <.....> указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 18 - 19). Срок действия договора поручительства определен п. <.....> договора – по (дата) включительно.

Морозова О.В. была ознакомлена с условиями договора поручительства, что подтверждается ее личной подписью в договоре (л.д. 19).

Расходным кассовым ордером №... от (дата) подтверждается получение Талых М.Н. денежных средств в сумме <.....> рублей (л.д. 39).

ООО «МКК «Кредит-Сервис+» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9 - 13)

Ответчик Талых М.Н. обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом, платежи производила с нарушением графика, в меньших суммах, а с (дата). совсем прекратила исполнение обязательств по договору (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на (дата) составляет <.....> рублей, из которых <.....> рублей – сумма основного долга, <.....> рублей – проценты за пользование заемными средствами за период по (дата), <.....> рублей – сумма договорной неустойки (л.д. 5 - 7). Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом того, что выплаты в счет погашения долга по договору займа ответчиком производились с нарушением графика платежей. Зачисления внесенных сумм производились истцом в соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Кредит-Сервис+» к Талых М.Н., Морозовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Условия договора не оспорены, соответствуют положениям ст. 420, 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами гражданского дела установлено, что в штатном расписании истца отсутствует должность юрисконсульта, в связи с чем, (дата) между истцом ООО «МКК «Кредит-сервис+» и Жулановой И.В. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 27), по условиям которого исполнитель Жуланова И.В. приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по взысканию задолженности Талых М.Н. и Морозовой О.В. по договору займа №... от (дата), а именно:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить необходимые документы для подачи в суд;

- при необходимости представлять интересы заказчика при проведении переговоров до вынесения судебного акта по урегулированию спора, а также в суде первой инстанции.

Стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет <.....> рублей.

Согласно представленной в материалы дела квитанции №... от (дата) денежные средства по договору на оказание юридических услуг оплачены истцом в полном объеме (л.д. 38).

В соответствие с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В связи с удовлетворением иска и положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, но не в полном объеме. С учетом разумности, справедливости, проделанной представителем работы, небольшой сложности дела суд полагает возможным взыскать сумму в размере <.....> рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <.....> рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от (дата) (л.д. 4)

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рубля в пользу ООО «МКК «Кредит-сервис+», уплатившего госпошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит-Сервис+» к Талых М.Н., Морозовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Талых М.Н., Морозовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит-Сервис+» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере: <.....> рублей, из которых <.....> рублей – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <.....> рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере <.....> рубля, а также судебные расходы: за участие представителя в сумме <.....> рублей, госпошлину в сумме <.....> рубля, всего подлежит взысканию <.....> рубля.

Взыскать солидарно с Талых М.Н., Морозовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит-Сервис+» задолженность по договору займа №... от (дата) проценты за пользование денежными средствами в размере <.....>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по день фактического исполнения решения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).