Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1728/2017 ~ М-1319/2017

Дело № 2-1728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

с участием представителя истца Ткачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенс А.Ф к Лесковец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бенс А.Ф. обратился в суд с иском к Лесковец Т.Ю., в котором с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лесковецу Т.Ю. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, который оформлен распиской. Заём предоставлен Лесковец Т.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, сумма к возврату заёмщиком составляет 1650000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец Бенс А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Бенса А.Ф. – Ткачев В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что взыскиваемая с ответчика сумма 1 650 000 рублей включает в себя сумму основного долга -1500000 рублей и сумму процентов за пользование займом – 150000 рублей. Срок возврата займа оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Ответчик Лесковец Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Лесковец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 ДД.ММ.ГГГГ получила от Бенса А.Ф в долг денежные средства в размере 1500000 рублей и обязалась вернуть в срок до 1 марта сумму в размере 1650000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной Лесковец Т.Ю., оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела (л.д.***).

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписке, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске и пояснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в сумме 150000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, была представлена истцом, Лесковец Т.Ю. она не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что заемщик Лесковец Т.Ю. не исполнила в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства, не возвратила истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не выплатила проценты за пользование займом в размере 150000 рублей, как не возвратила их и до настоящего времени, в связи с чем, сумма займа и проценты в общем размере 1650000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15700 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 750 рублей, доплата которой не была произведена истцом при подаче уточненного иска с увеличенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бенс А.Ф удовлетворить.

Взыскать с Лесковец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 в пользу Бенс А.Ф сумму долга по договору займа 1 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа 150000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей 00 копеек, всего взыскать 1665700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лесковец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 750 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.