Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1722/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-1722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года     город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Белоусовой О.М.,

при секретаре                         Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова К. В. к ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» в лице конкурсного управляющего Колодкина В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.В. обратился в суд с иском к ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» в лице конкурсного управляющего Колодкина В. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1476100 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» взяло в долг у Попова К.В. сумму в размере 1480050 руб. для финансирования выплаты заработной платы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по выплате ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец Попов К.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Попова К.В. – Зарипов Д.Х. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Представитель ответчика ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» в лице конкурсного управляющего Колодкина В.А. в судебном заседании – Шаймуратов Д.Р. поддержал доводы письменного отзыва.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» и Поповым К.В. был заключен договор займа на сумму 1480050 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 62-63).

В подтверждение получения денежных средств по договору займа в указанной сумме ответчиком ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» были выданы квитанции к № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9, 58-61), что также подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Принимая во внимание, что ответчиком каких - либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям их безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа возвратил не в полном объеме, то считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» в пользу Попова К.В, сумму задолженности в размере 1476100 руб. (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из того, что займ истцом не возвращен, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с ответчика ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» суммы основного долга по договору займа в размере 1476100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15580,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО НПП «УралМеталлИнвест» в пользу Попова К. В. сумму долга по договору займа в размере 1476100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15580,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                 Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.