Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1698/2017 ~ М-941/2017

Дело № 2-1698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 марта 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищев А.Ю. к Дьякову М.С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Целишев А.Ю. обратился в суд с иском к Дьякову М.С. о взыскании суммы займа в размере 1 350 000 руб., процентов в сумме 34 364 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому Дьяков М.С. получил денежные средства в размере 1 350 000 руб. сроком до (дата), что подтверждается распиской. Обязательства Дьяковым М.С. не исполнены, чем нарушены его права.

Истец Целищев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца Зинченко А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Дьяков М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по месту его регистрации по месту пребывания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Целишев А.Ю. передал Дьякову М.С. в долг денежные средства в размере 1 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до (дата).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 350 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проценты по договору займа являются элементом основного обязательства.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от (дата) "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с (дата) исходя из базовой суммы, равной 100 рублей.

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составила 1 350 000 руб., в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе, то указанный договор не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истец вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов, начисляемых в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляет 11 803 руб. 28 коп. (1 350 000 руб. х 10% /366 х 32 дня);

за период (дата) по (дата), что составляет 22 561 руб. 64 коп. (1 350 000 руб. х 10 % \365 дней х 61 день).

Указанный расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

Поскольку Дьяков М.С. нарушил условия договора от (дата), своевременно не возвратил сумму займа, на нее подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 34364 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от (дата) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 122 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ

Удовлетворить иск Целищев А.Ю..

Взыскать с Дьякова М.С. в пользу Целищев А.Ю. задолженность по договору займа от (дата) в общей сумме 1 350 000 руб., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 34 364 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова