Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1692/2017 ~ М-741/2017

XX.XX.XXXX                             Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Гришиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Яковлева И. И.ча к Костину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев И.И. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Костина А.В.

    - <данные изъяты> основного долга;

    - процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>;

    - расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Яковлев И.И. указал на то, что XX.XX.XXXX он заключил с Костиным А.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до XX.XX.XXXX. Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать ему заемные денежные средства в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> – до XX.XX.XXXX; <данные изъяты> – до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> – до XX.XX.XXXX. Указывая на то, что по состоянию на XX.XX.XXXX денежные средства ответчиком не возвращены, Яковлев И.И. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 4-5).

Истец Яковлев И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Чилаевой К. Ш.

Представитель истца Чилаева К. Ш., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебной повесткой, направленной по месту регистрации: ..., которая не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения, а также телефонограммой, полученной ответчиком лично (лист дела 47). Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Яковлевым И.И. (Займодавец) и Костиным А.В. (Заемщик) XX.XX.XXXX заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Л.А.Н., согласно которому Костин А.В. занял у Яковлева И.И. <данные изъяты> сроком до XX.XX.XXXX включительно (листы дела 6-7, 48).

Согласно пункту 6 договора сумма займа в полном объеме передана Займодавцем и принята Заемщиком до подписания настоящего договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать займодавцу заемные денежные средства в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> – до XX.XX.XXXX; <данные изъяты> – до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> – до XX.XX.XXXX (<данные изъяты> договора).

Указывая на то, что по состоянию на XX.XX.XXXX денежные средства ответчиком не возвращены, Яковлев И.И. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 4-5).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Костиным А.В. обязательства по возврату суммы долга по договору займу от XX.XX.XXXX надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает заявленное Яковлевым И.И. требование о взыскании с Костина А.В. суммы займа по договору от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно части 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Договором займа от XX.XX.XXXX не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с XX.XX.XXXX и до XX.XX.XXXX в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,25 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, распространяющей свое действие с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки исполнения обязательства по договору займа от XX.XX.XXXX, по которому истцом начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами, составил с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (листы дела 8-13).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> (листы дела 8-13).

Размер начисленных истцом процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов либо их погашении в материалы не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии с заключенным между сторонами договором займа подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (лист дела 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Яковлева И. И.ча к Костину А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костина А. В. в пользу Яковлева И. И.ча сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья