Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1676/2017 ~ М-909/2017

Дело № 2-1676/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп» к Беспаленко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп» обратилось в суд с иском к беспаленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.07.2015 года ООО Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» (на основании решения об изменении наименования Общества №11 от 18.09.2015 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Мос-ФинансГрупп», новое наименование Общества - ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» вместо ООО «Мос- ФинансГруп», на основании решения об изменении наименования Общества №16 от 03.02.2017 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Мос-ФинансГрупп», новое наименование Общества - ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп» вместо ООО «Микрофинансовая организация Мос-ФинансГруп») и Беспаленко Е.В. заключили договор займа №МФ-12082413 на сумму 25 000руб., на срок не позднее 19.07.2015 года путем выдачи наличных денежных средств через кассу заимодавца.

Согласно п.4 информационного блока договора займа проценты в размере 730 % годовых, что составляет 2 % в день, начисляются за каждый день пользования займом, и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства возвращены не были.

По состоянию на 25.03.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 102 400руб.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 102 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 248руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп», действующая на основании доверенности, Москалюк О.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Беспаленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Направленная в адрес Беспаленко Е.В. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца – Москалюк О.П., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между займодавцем ООО «Мос-ФинансГрупп» и заемщиком Беспаленко Е.В. был заключен договор займа от 04.07.2015 года № на сумму 25 000руб. под 730% годовых сроком до 19.07.2015 года (л.д.12-14).

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.07.2015 года (л.д.24).

02.08.2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, согласно п.1 которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 8 000руб., возникшие в срок с 04.07.2015 года до 19.07.2015 года, не позднее 02.08.2015 года, окончательный расчет по сумме займа в размере 33 000руб. не позднее 17.08.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 02.08.2015 года до 17.08.2015 года.

01.09.2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, согласно п.1 которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 8 000руб., возникшие в срок с 02.08.2015 года до 17.08.2015 года, не позднее 01.09.2015 года, окончательный расчет по сумме займа в размере 25 500руб. не позднее 01.09.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 01.09.2015 года до 01.09.2015 года.

02.09.2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа, согласно п.1 которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 500руб., возникшие в срок с 01.09.2015 года до 01.09.2015 года, не позднее 02.09.2015 года, окончательный расчет по сумме займа в размере 26 400руб. не позднее 17.09.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 02.09.2015 года до 17.09.2015 года.

Ответчик Беспаленко Е.В. 01.08.2015 года произвела оплату в размере 12 500руб., 31.08.2015 года - в размере 13 000руб., 01.09.2015 года - в размере 5 375руб.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнила ненадлежащим образом, не оплатив сумму займа и проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 25.03.2016 года составляет 102 400руб., в том числе 20 000руб. – сумма основного долга, 82 400руб. – проценты за пользование займом за период с0о 02.09.2015 года по 25.03.2016 года.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Решением №11 от 18.09.2015 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Мос-ФинансГрупп» было изменено полное и сокращенное наименование ООО «Мос-ФинансГрупп» на ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп».

Решением №16 от 03.02.2017 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Мос-ФинансГрупп» было изменено полное и сокращенное наименование ООО «Микрофинансовая организация Мос-ФинансГрупп» на ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп».

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп» о взыскании с Беспаленко Е.В. денежных средств в размере 102 400руб. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 248руб., что подтверждается платежным поручением № от ....

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп» к Беспаленко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Беспаленко Е. В. в пользу ООО «Микрокредитная организация «Мос-ФинансГрупп» денежные средства в размере 102 400руб., в том числе 20 000руб. – сумма основного долга, 82 400руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 248руб., а всего 105 648руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья