Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1630/2017 ~ М-1222/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1630/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Савицкой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (сокращенное наименование ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ») обратилось к Савицкой Н.М. с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых: основный долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., проценты за пользование суммой основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обосновании своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Савицкой Н.М. был заключен договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заём путем выдачи наличных денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а заемщик обязался возвратить полученный заём в срок до ДАТА ИЗЪЯТАг. с уплатой 7,30% годовых в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 912,50% годовых. Савицкая Н.М. погасила задолженность по процентам в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Погашение задолженности по основному долгу и оставшейся части процентов произведено не было, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Савицкая Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представила.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Савицкой Н.М. был заключен договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём путем выдачи наличных денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а заемщик обязалась возвратить полученный заём не позднее ДАТА ИЗЪЯТАг. с уплатой процентов: в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом - 7,30% годовых, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 912,50% процентов годовых.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» выполнило обязательства по договору займа – предоставило Савицкой Н.М. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заемщик в нарушение условий договора займа не производит платежи в погашение полученного займа и не уплачивает проценты за пользование займом. Савицкая Н.М. погасила задолженность по процентам в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку обязательства заемщика Савицкой Н.М. по договору займа не прекращено надлежащим исполнением, в связи с чем образовалась задолженность, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» обратилось в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. задолженность по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых:

- основный долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- проценты за пользование займом в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора займа проценты за пользованием денежными средствами начисляются в размере 7,30% годовых в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом, а с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 912,50% годовых.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга.

Поскольку ответчиком частично погашена задолженность по процентам и не погашена задолженность по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и процентам в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., суд удовлетворяет исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и взыскивает с Савицкой Н.М. задолженность по договору займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Удовлетворяя исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ», возмещению истцу подлежат судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., суд присуждает истцу названные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Савицкой Н.М. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.:

- основный долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- проценты за пользование займом в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.