Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1612/2017 ~ М-1379/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1612/2017

24 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахунзяновой А.З. к Хайруллиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к А. Н. Хайруллиной о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 445 руб. 41 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1824 руб., расходов на уплату услуг представителя - 5 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца денежные средства в сумме 118 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг в полном объеме не погашен, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истицы требования уточнил, пояснив, что часть долга на ДД.ММ.ГГГГ погашена. Просил взыскать сумму основного долга в размере 19 000 руб., остальные требования, заявленные ранее, оставил без изменения и просил удовлетворить в полном объеме.

А.Н. Хайруллина, ответчик по делу, в суд не явилась. Направила в адрес суда заявление об отложении судебного заседания (л.д.24, 31, 36). В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством сторона по делу не лишена возможности воспользоваться услугами представителя, направить в адрес суда доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении. Однако слушание по делу неоднократно отложено по ходатайству ответчика. Суд усматривает злоупотребление правом А.Н. Хайруллиной и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Так, по делу установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил денежные средства от истца в сумме 118 000 рублей и взял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), пояснениями представителя истца и частичным исполнением заемщика своих долговых обязательств.

На момент рассмотрения дела обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательства, опровергающие установленные судом обязательства, не представлены.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с расчетом истца по заявленным процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения в суд с иском) и, разрешая спор в рамках заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь к требованиям о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1824 руб., суд полагает возможным удовлетворить, поскольку ответчик лишь после обращения в суд выплатил часть задолженности. Расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, подтверждая фактически понесенные расходы договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Учитывая объем заявленных требований, цены иска, сложность дела, неоднократное участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает заявленную сумму в 5000 рублей разумной и приходит к выводу о взыскании указанной суммы в пользу А.З. Ахунзяновой.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Ахунзяновой А.З. к Хайруллиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной А.Н. в пользу Ахунзяновой А.З. по договору займа сумму долга в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 445 (четыреста сорок пять) рублей 41 коп., возврат государственной пошлины – 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля; расходы на уплату услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. А.Х. Закирова.