Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1595/2017 ~ М-1090/2017

Дело № 2-1595/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Н.М. к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барабанова Н.М. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПО «Аква Капитал» заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику передана денежная сумма в размере 300 000 рублей на срок три месяца с выплатой процентов за каждый месяц в размере 18 000 рублей 60 копеек.

В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика ПО «Аква Капитал» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270 009 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 190 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9 192 рубля.

Истец Барабанова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПО «Аква Капитал» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования Барабановой Н.М. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барабановой Н.М. и ПО «Аква Капитал» заключен договор займа №, а также дополнительное соглашение №, согласно условиям которых, ответчику передана денежная сумма в размере 300 000 рублей на срок три месяца.

В подтверждении передачи денежных средств Барабановой Н.М. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Барабанова Н.М. свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме.

Вместе с тем, ПО «Аква Капитал» свои обязательства по договору займа не исполнило, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Барабановой Н.М., взыскав с ПО «Аква Капитал» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 190 рублей 61 копейка.

Представленный расчёт задолженности является математически верным, произведен исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, поскольку условия договора займа ПО «Аква Капитал» не выполнил и сумму займа не возвратил в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме указанной истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № к договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика вознаграждение за каждый месяц пользования суммой займа в размере 18 000 рублей 60 копеек в порядке ежедневного начисления процентов.

Расчет процентов за пользование займом истец производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд находит указанный период расчета неверным, поскольку займом ответчик, согласно условиям договора, пользовался три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ПО «Аква Капитал» в пользу Барабановой Н.М. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 18 000 рублей 60 копеек х 3 = 54 001 рубль 80 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рубля, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Барабановой Н.М. к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу Барабановой Н.М. задолженность по договору займа№ D-12-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 001 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 190 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9 192 рубля, а всего 392 384 (триста девяносто две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований Барабановой Н.М. к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании процентов за пользование займом в размере 216 007 рублей 20 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:           С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Судья          С.В. Шматов