Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1542/2017 ~ М-633/2017

Дело № 2- 1542/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре М.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные- Восток» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем по договору и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. До настоящего времени заемщиком обязанности по договору не исполнены. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании заявления должника.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 5 000 рублей – основной долг; 68999,75 – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Отличные наличные - Восток» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа с должником-ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Восток» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 3).

Вышеуказанный факт подтверждает расходный кассовый ордер № (л.д.4).

Согласно п. 1.1. Договора займа, Заемщику начисляются проценты в размере 3 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

ФИО5 получил денежные средства в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства, позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинанс-Владивосток» сумму задолженности в размере 5 000руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68999руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 419,99руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: