Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1541/2017 ~ М-938/2017

Дело № 2-1541/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.

с участием истца Фахретдинова И.Р.,

представителя истца Линника В.В.,

представителя ответчика Ибрагимова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова И.Р. к Погосяну А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов И.Р. обратился в суд с иском к Погосяну А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Уфе Погосян А.Ш. получил от него денежные средства в сумме 8 219 283,70 (восемь миллионов двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. в долг без процентов, с принятием на себя обязательств погасить долг в течение 3-х лет с ежемесячными выплатами равными долями в размере 228 313,40 (двести двадцать восемь тысяч триста тринадцать) руб. до 10 числа каждого месяца с мая 2014 года до полной выплаты долга. В качестве залога передан ПТС на автомобиль <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждено распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме. Просит взыскать с Погосяна А.Ш. в его пользу задолженность по договору займа в размере 6 176 283,7 руб.

В судебном заседании истец Фахретиднов И.Р. и его представитель Линник В.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Погосяна А.Р. – Ибрагимова Б.Ш. в судебном заседании иск не признал, просил отклонить. Указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, за счет истца был оплачен кредит ответчика, при этом деньги ему лично переданы не были.

Ответчик Погосян А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Уфе Погосян А.Ш. получил от Фахретдинова И.Р. денежные средства в сумме 8 219 283,70 (восемь миллионов двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. в долг без процентов, с принятием на себя обязательств погасить долг в течение 3-х лет с ежемесячными выплатами равными долями в размере 228 313,40 (двести двадцать восемь тысяч триста тринадцать) руб. до 10 числа каждого месяца с мая 2014 года до полной выплаты долга. Сторонами составлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве залога по указанному договору предоставлен автомобиль <данные изъяты>.

Обязательства по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме. Ответчик произвел частичный возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 163 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (всего: 2 043 000 руб.) указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле расписками о возврате денежных средств.

Таким образом, размер долга составляет 6 176 283,70 руб., доказательств иного суду не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, представителем ответчика не оспорен.

Доводы представителя ответчика о безденежности договора займа опровергаются имеющимися в материалах дела расходно-кассовым ордером, приходно-кассовыми ордерами, расписками о возврате денежных средств.

Доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора займа, а потому задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 39 082 рубля, которая на основании п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Фахретдинова И.Р. к Погосяну А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Погосяна А.Ш. в пользу Фахретдинова И.Р. сумму долга в размере 6 176 283 (шесть миллионов сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 70 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 39 082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова