Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1538/2017 ~ М-705/2017

Дело № 2-1538/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№, по которому ответчик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 290 000руб., проценты на сумму займа в размере 139 200 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 17 883 руб.

ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнил. ФИО2 возвратил истцу часть суммы долга в размере 53 654 руб. 67 коп. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по внесению очередных платежей фактически имеет место с августа 2014г. ФИО2 уведомлялся истцом о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени меры по оплате задолженности им не предприняты.

Задолженность ФИО2 на момент подачи искового заявления составляет 375545 руб. 33 коп.

По условиям договора ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2% от суммы просроченного платежа, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4269149 руб. 12 коп. но, соблюдая принцип соразмерности, ИП ФИО1. просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 150 000 руб.

С ответчиком ФИО3 истец заключил договор поручительства, согласно которому ФИО3 отвечает в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2 По условиям договора ответчики несут солидарную ответственность перед займодавцем.

ИП ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму долга в размере 534001 руб. 33 коп. из которых: сумма долга по договору – 375545 руб. 33 коп., сумму пени в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8456 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№ по которому ответчик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 290 000руб., проценты на сумму займа в размере 139 200 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 17 883 руб.

По условиям договора ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2% от суммы просроченного платежа, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4269149 руб. 12 коп. но, соблюдая принцип соразмерности, ИП ФИО1. просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 150 000 руб.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 погасил задолженность перед истцом по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53654 руб. 67 коп. Остальная сумма задолженности не выплачена истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, подлежащая оплате ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составила 4269149 руб. 12 коп., при этом истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 150 000руб.

Суд также установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства по условиям которого ФИО3. обязуется отвечать в полном объеме перед ИП ФИО1 за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8456 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 375 545 руб. 33 коп., сумму пени в размере 150 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8456 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: