Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1486/2017 ~ М-757/2017

Дело № 2-1486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Костеренко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Костеренко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику Костеренко В.Л. денежную сумму в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о погашении долга и процентов еженедельно по 6 000 рублей, о чем составлена расписка.

Общая сумма долга составила 312 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил только 23 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Костеренко В.Л. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 289 000 рублей.

Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Костеренко В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Кузнецова А.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. передал в долг ответчику Костеренко В.Л. денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством Костеренко В.Л. по выплате суммы долга Кузнецову А.В. еженедельно по 6 000 рублей, а всего за год в размере 312 000 рублей.

Факт получения Костеренко В.Л. денежных средств в указанной сумме от Кузнецова А.В. подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как следует из показаний истца Кузнецова А.В. в судебном заседании, за указанный период времени Костеренко В.Л. выплатил ему лишь 23 000 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа в полном не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кузнецова А.В., взыскав с Костеренко В.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. заключил договор возмездного оказания юридических услуг с Игнатовым С.В., согласно которому стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Предметом указанного договора являлось проведение юридической экспертизы документов и подготовка искового заявления в суд.

Исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в пользу истца в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей (л.д.17), суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кузнецова А.В. к Костеренко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Костеренко В.Л. в пользу Кузнецова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 090 рублей, а всего 300 090 (триста тысяч девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:           С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Судья          С.В. Шматов