Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1485/2017 ~ М-570/2017

XX.XX.XXXX                             Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Гришиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Чеботок Л. В. к Добровольскому Д. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чеботок Л.В. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Добровольского Д.И. задолженности по договору займа от XX.XX.XXXX XXX в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Чеботок Л.В. указывает на то, что XX.XX.XXXX между ней и ответчиком заключен договор займа с процентами XXX, согласно которому ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно XX.XX.XXXX числа каждого месяца. В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ссылаясь на то, что по состоянию на XX.XX.XXXX размер невыплаченных процентов составляет <данные изъяты>, Чеботок Л.В. обратилась в суд с настоящим иском (листы дела 6-8).

Истец Чеботок Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Добровольский Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: ..., которая не получена и возвращена по истечении срока хранения (листы дела 33, 40), а также телефонограммами по всем имеющимся у суда телефонам (лист дела 38).

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (лист дела 23).

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, Добровольский Д.И. паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении Добровольского Д.И., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу – адресу регистрации.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, XX.XX.XXXX между Чеботок Л.В. (Займодавец) и Добровольским Д.И. (Заемщик) заключен договор займа с процентами XXX, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа (лист дела 11, 41).

В соответствии с договором процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> % в месяц. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 09 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Факт получения ответчиком указанной выше суммы, а также срок возврата суммы займа подтверждается представленным истцом в материалы дела договором займа с процентами XXX от XX.XX.XXXX, оригинал которого представлен в материалы дела (лист дела 11, 41).

Согласно пункту 3 договора займа Заемщик имеет право возвратить сумму займа Займодавцу разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее XX.XX.XXXX.

Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате начисленных процентов.

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Действительность договора займа у суда сомнения не вызывает, поскольку он не оспорен ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае договором займа от XX.XX.XXXX установлен размер процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> % в месяц.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами исчислена Чеботок Л.В. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, исходя из <данные изъяты> %, и составляет <данные изъяты> (лист дела 9).

Размер начисленных истцом процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов либо их погашении в материалы не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании статьи 809 ГК РФ в соответствии с заключенным между сторонами договором займа подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, суд, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается чеками-ордерами от XX.XX.XXXX (лист дела 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление Чеботок Л. В. к Добровольскому Д. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Добровольского Д. И. в пользу Чеботок Л. В. задолженность по договору займа от XX.XX.XXXX XXX в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья