Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1434/2017 ~ М-948/2017

Дело № 2 – 1434/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпия+» к Тимофееву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – 13000руб., процентов за пользование займом в период с 25.04.2016г. по 02.12.2016г. в сумме – 50000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 24.04.2016г. между ООО МФО «Финанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 13000руб., сроком возврата до 15.05.2016г., с уплатой 1,8% за каждый день использования либо 657% годовых. ООО МФО «Финанс Групп» свои обязательства исполнило, перечислив денежные средства на счет № 40701810202000000051. На основании договора об уступке права требования от 01.12.2016года, заключенного с ООО МФО «Финанс Групп», право требования к Тимофееву М.Л. перешли к истцу в полном объеме, в том числе право на неоплаченный долг, проценты.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не направил, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо в суд своего представителя не направил, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа, и расходного кассового ордера, расчета задолженности по договору следует, что 24.04.2016 года ООО МФО «Финанс Групп» предоставил заемщику Тимофееву М.Л. 13000 руб. на условиях возвратности до 15.05.2016г. с уплатой 1,8% за каждый день пользования денежными средствами (657 % годовых).

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

01.12.2016года между ООО МФО «Финанс Групп» и ООО «Олимпия+» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно условий которого права (требования) по договору займа в том числе, с ответчика, имеющего обязательство перед третьим лицом, перешло к истцу, в том числе право на неуплаченный долг, процентов, установленных в договоре займа (при их наличии).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.02.2017г. задолженность по договору составляет: основной долг 13000 руб., проценты по договору займа – 50000руб. Расчет судом проверен, является правильным.

Вместе с тем, при расчете процентов по договору займа суд считает необходимым учесть следующее.

В силу положений п. п. 1 - 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом в размере 1,8% (657% годовых) в день и значительно превышают размер средней ставки банковского процента более чем в 90 раз. При этом размер процентов за период с 25.04.2016г. по 02.12.2016г. составил 50 000рублей, что более чем почти в 10 раз превышает долг по основному обязательству в размере 13 000 рублей.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Установление в договоре займа необоснованно повышенного размера процентов за пользование займом – 1,8% в день не соответствует разумным пределам.

Суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом, поэтому в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, приходит к выводу, что проценты по договору займа за спорный период подлежат снижению до 10000 рублей.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Михаила Леонидовича в пользу ООО «Олимпия+» задолженность по договору займа от 24.04.2016г. в размере 13000руб., проценты за пользование займом в период с 25.04.2016г. по 02.12.2016г. – 10000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 890руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова