Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1388/2017 ~ М-1311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 3 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре      Якупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21388/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лебедеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 25 000 рублей – основной долг, 28 400 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 630 рублей 39 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 374 рубля 41 копейка – пени за просрочку платежа, 8 010 рублей – штраф за досрочное расторжение договора, 5 000 рублей – расходы по оплате организации судебного взыскания, 6 000 рублей – оплата пакета услуг, 2 402 рубля 44 копейки – оплата государственной пошлины, всего сумму 75 817 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. <дата> истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. <дата>, в порядке предусмотренном п.8 договора займа, данный договор был расторгнут займодавцем. Задолженность образовалась за период с даты последнего платежа <дата> по дату досрочного расторжения договора <дата> По состоянию на <дата> задолженность ответчика переда истцом составляет 75 817 рублей 24 копейки, в том числе судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> ранее выданный мировым судьей судебный приказ от <дата> о взыскании с Лебедева А.А. в пользу ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 74 616 рублей 02 копейки, отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с иском.

В судебном заседании представитель по доверенности Навошин И.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что заявленные суммы предусмотрены договором микрозайма и Общими условиями.

В судебном заседании ответчик Лебедев А.А. с иском ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» согласился в части взыскании суммы основного долга в размере 25 000 рублей, в остальной части с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал, что считает заявленные проценты завышенными и не соответствующими ставке рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем он должен быть снижен, проценты пересчитаны. Своего расчета процентов не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займа в сумме 25 000 рублей сроком на 12 месяцев под 170 % годовых. В соответствии с п.5.1, п.5.2, п.5.3, п.6.1, п.6.2 Общих условий договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Указанные выше обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

<дата> истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Ответчик обязательства не исполнил. <дата>, в порядке предусмотренном п.8.1 Общих условий договора займа, данный договор был расторгнут займодавцем.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика переда истцом составляет

75 817 рублей 24 копейки, в том числе 25 000 рублей – основной долг, 28 400 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 630 рублей 39 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 374 рубля 41 копейка – пени за просрочку платежа, 8 010 рублей – штраф за досрочное расторжение договора, 5 000 рублей – расходы по оплате организации судебного взыскания, 6 000 рублей – оплата пакета услуг, 2 402 рубля 44 копейки – оплата государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> ранее выданный мировым судьей судебный приказ от <дата> о взыскании с Лебедева А.А. в пользу ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 74 616 рублей 02 копейки, отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу, учитывая требования закона, представленный стороной истца расчет и Выписку по счету, частичное согласие ответчика с иском, отсутствие каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих возражений стороной ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Лебедева А.А. в пользу ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» суммы основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 28 400 рублей, процентов за просроченную часть основного долга в размере 630 рублей 39 копеек (п.5.2, п.5.3 Общих условий), пени за просрочку платежа в размере 374 рублей 41 копейки (п.9.1 Общий условий), штрафа за досрочное расторжение договора в размере 8 010 рублей (п.9.3 Общих условий), оплата услуг в размере 6 000 рублей (п.4 дополнительного соглашения), всего сумма 68 414 рублей 80 копеек.

В остальной части исковые требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 5 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства несения данных расходов по взысканию указанной в иске задолженности не представлены истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рублей 44 копеек, рассчитанных исходя из удовлетворенной части иска (68 414,80-20 000х3/10+800).

Доводы ответчика о том, что процент является завышенным и подлежит перерасчету в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, не заслуживают внимания, поскольку между сторонами заключен договор микрозайма, дополнительное к нему соглашение, а также составлен график платежей, Общие условия к договору с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Данным договором микрозайма предусмотрены условия предоставления займа, в которыми ответчик был согласен.

Истец предъявил требования в соответствии с условиями договора микрозайма, а не по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в данных правоотношениях ставка рефинансирования ЦБ РФ не может быть применена. Кроме того, ответчик не представил своего расчета в подтверждение возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом 28 400 рублей, проценты за просроченную часть основного долга в размере 630 рублей 39 копеек, пени за просрочку платежа в размере 374 41 копейка, штраф за досрочное расторжение договора в размере 8 010 рублей, оплата пакета услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рублей 44 копеек, всего сумму 70 667 рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь: