Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1354/2017 ~ М-1127/2017

Дело № 2-1354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что <дата> передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается написанными ответчиком расписками. Срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался. Однако <дата> истец направила ответчику письмо с требованием о возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца П на иске настаивала, пояснила, что до настоящего времени ответчик долг не выплатила.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> Л передала К денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком были написаны расписки на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств в расписках не указан.

<дата> истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком <дата>. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности. Ответчик не представила возражения, относительно доводов истца и доказательств исполнения договоров займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 333.17, 333.18, 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Л удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Л сумму долга по договорам займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: