Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1350/2017 ~ М-1693/2017

№ 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Травковой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Бачиновой Е.В., действующей на основании доверенности от /________/ сроком на три года в порядке передоверия с доверенности № /________/ от /________/ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ивко НВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (до переименования ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», что подтверждается решением общего собрания участников от /________/) обратилось в суд с иском к Ивко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что /________/ ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и Ивко Н.В. заключили договор займа /________/. В соответствии с договором займодавец ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» передало заемщику Ивко Н.В. денежные средства (заем) в размере /________/ рублей под /________/ % годовых с обязательным возвратом денежных средств в размере /________/ руб. в срок до /________/. В течение срока договора его условия не менялись.

На момент подачи искового заявления ответчик задолженность перед истцом не погасил, что привело к образованию просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст. 432, 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа /________/ от /________/ в размере 131 818, 52 руб., проценты за пользование займом в размере 120,818,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Ивко Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Бачиновой Н.В.

Представитель ответчика Бачинова Е.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на три года в порядке передоверия с доверенности №/________/2 от /________/, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как не согласна с суммой процентов, считая ее несоразмерной.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии по ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»), начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного выше закона, Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 7 данного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что /________/ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и Ивко Н.В. заключён договор потребительского займа /________/, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» должна предоставить Ивко Н.В. денежные средства в размере /________/ рублей под /________/ % годовых с обязательным возвратом денежных средств в размере /________/ руб. в срок до /________/.

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, что не оспаривалось стороной ответчика.

Исходя из письменного договора потребительского займа /________/ от /________/, оферты на заключение договора потребительского займа от /________/, договор займа не противоречит выше приведенным нормам права, содержит в себе индивидуальные условия договора. Кроме того, договор заключен в результате акцепта заемщика индивидуальных условий договора потребительского займа и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Взятые на себя обязательства ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» исполнила надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается реестром выплат по агентскому договору с принципалом /________/ от /________/, представленным стороной истца.

Как следует из представленных доказательств, принятые на себя обязательства в соответствии с потребительским договором /________/ от /________/, ответчик Ивко Н.В. исполняет ненадлежащим образом.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не возражала, что задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от /________/ не погашена.

Доводы ответчика Ивко Н.В. о том, что проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, являются несоразмерными, основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

До заключения договора займа Ивко Н.В. была ознакомлена с его условиями, в том числе и с размером процентов за его пользование, согласилась с ними, от заключения договора не отказалась, заключила его на условиях, указанных в договоре, в результате чего, истец во исполнение возложенного на себя обязательства перевел сумму займа на счет ответчика в размере 11 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что какие-либо нарушения при заключении договора потребительского займа между сторонами отсутствовали.

Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 131 818 рублей: сумму основного долга - 11 000 рублей, проценты за пользование займом - 120 818,52 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 836 руб. и юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 131 818,52 руб., была уплачена государственная пошлина в сумме 3 836 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 836 руб. согласно расчету на основании абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг /________/ от /________/, заключенным между ИП ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», в соответствии с п. 1 которого исполнитель оказывает следующие юридические услуги: изучение представленных «заказчиком» документов, информирование «заказчика» о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, составление искового заявления. Стоимость оплаченных юридических услуг истцом составила 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., что, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ивко НВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивко НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа /________/ в размере 131 818,52 руб., из которых 11 000 руб.- сумма основного долга, 120 818,52 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Травкова