18 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Михайлове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспрессденьги» к Гончаровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Экспрессденьги» и Гончаровой ФИО5 был заключен договора займа № на сумму 11456 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу заимодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств. Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Экспрессденьги» и ООО «Экспрессденьги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.п. 1.1, 1.2 данного договора КПК «Экспрессденьги» уступило ООО «Экспрессденьги» (после переименования КПК «Экспрессденьги» в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав, включая права требования по возврату суммы основного долга, неуплаченные проценты и штрафные санкции. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Реестра уступаемых прав требования и Акта приема-передачи документов. Таким образом, ООО «Экспрессденьги» является надлежащим кредитором Гончарова Е.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа в досудебном порядке не возвращена и ее размер составляет 285025 рублей. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (726% годовых). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гончаровой Е.И. в пользу ООО «Экспрессденьги» денежные средства в размере 285025 рублей, в том числе: сумма основного долга - 11456 рублей; проценты по договору за пользование суммой займа - 3207 рублей; проценты за пользование суммой займа по просрочке – 270362 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6050 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Гончарова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Экспрессденьги» и Гончаровой ФИО6 был заключен договора займа № на сумму 11456 рублей.
Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу заимодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>
Согласно п. 2.3 Договора установлен срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа - ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1.1 договора займа предоставляется на потребительские цели. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (726% годовых). Вознаграждение за предоставление суммы займа выплачивается Заемщиком за весь период пользования суммой займа (до фактического возврата суммы займа).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако в указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.
В силу п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, он с ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает займодавцу дополнительную компенсацию за несвоевременную выплату задолженности по договору займа в размере 4% от суммы займа за каждый день пользованием займом вплоть до срока фактического возврата займа.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Эксперессденьги» и ООО «Эксперессденьги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии).
Согласно п.п. 1.1, 1.2 данного договора КПК «Экспрессденьги» уступило ООО «Экспрессденьги» (после переименования КПК «Экспрессденьги») в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав, включая права требования по возврату суммы основного долга, неуплаченные проценты и штрафные санкции. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Реестра уступаемых прав требования и Акта приема-передачи документов.
В соответствии с ч. 1ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ч. 1ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального Банка РФ.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «Эксперессденьги» и Гончаровой Е.И., запрета на уступку прав требования, равно как и условие об обязательном согласии должника на цессию не установлено.
Таким образом, ООО «Эксперессденьги» является надлежащим кредитором Гончарова Е.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. К истцу перешло право первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение как в ходесудебногоразбирательства, так и в материалах дела.
Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, вознаграждению за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты вознаграждения за пользование займом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком Гончаровой Е.И. ее обязательств по договору по погашению займа и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и задолженность по Договору займа в полном объеме, а также вознаграждение по договору займа в общем размере 285025 рублей подлежит взысканию с Гончаровой Е.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Гончаровой Е.И. в размере 6050 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Экспрессденьги» удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой ФИО7 в пользу ООО «Экспрессденьги» сумму задолженности по договору займа в размере 285025 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6050 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года
Судья