Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1270/2017 ~ М-959/2017

Дело № 2-1270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                                г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания (ООО МКФ) «ГринМани» к Газизовой <.....> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания (ООО МКФ) «ГринМани» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что (дата) между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и Газизовой <.....> был заключен договор потребительского займа №.... По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <.....> рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <.....>% годовых, всего <.....> рублей, сроком возврата до (дата). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <.....> рублей, сроком возврата до (дата). Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору №... от (дата) заключенному между истцом и ООО «<.....>». Пунктом <.....>. Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке <.....>% годовых или <.....>% в день, до дня возврата займа включительно.

Просят взыскать с Газизовой <.....>. задолженность по договору потребительского займа в размере <.....> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Газизова <.....>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с требованиями истца, согласна частично. Полагает, что установление истцом процентов за пользование займом в размере <.....>% годовых злоупотреблением правом с его стороны, следовательно, проценты подлежат снижению. Заявленные истцом ко взысканию проценты в размере <.....> рублей в <.....> раз превышает сумму займа и сформировались за период, составляющий более года, тогда как займ выдавался на короткий срок. Также просит учесть, что ею были внесены денежные средства на счет истца в размере <.....> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» (займодавец) и Газизовой <.....>. был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого Газизова <.....> получила от Займодавца <.....> рублей под <.....> % годовых с возвратом их не позднее (дата).

Факт получения Газизовой <.....> денежных средств по договору потребительского займа подтверждается реестром выплат по агентскому договору №... от (дата) (л.д. 10)

Согласно п.<.....> Договора Газизова <.....> должна вернуть займодавцу основной долг в размере <.....> рублей и выплатить проценты за пользование денежными средствами в период с (дата) по (дата) размере <.....> рублей.

Как следует из письменного отзыва ответчика Газизовой <.....> в счет погашения долга, она перечислила на счет истца денежные средства в размере <.....> рублей. Однако доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение заемщиком денежных обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с Газизовой <.....> подлежит взысканию сумма займа в размере <.....> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в период с (дата) по (дата) в размере <.....> рублей.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определённая договором потребительского займа №... от (дата) полная стоимость потребительского займа (<.....> % годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа (<.....>% годовых) без обеспечения, сроком до <.....> месяца, на сумму до <.....> рублей, опубликованное на официальном сайте Банка России за период с (дата) по (дата) (применяются для договоров заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесённое в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключённым с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заёмными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При выполнении данных требований процессуального закона необходимо определить среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключённым с микрофинансовыми организациями, и сопоставить их с условиями заключённого с Газизовой <.....> договором потребительского займа №... от (дата), тем самым уменьшив проценты за пользование заёмными средствами до общепризнанного предела.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с (дата) по (дата) (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) когда истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимает мер к истребованию задолженности, проценты за пользование денежными средствами в период времени с (дата) по (дата) подлежат начислению по ставке – <.....> % годовых (свыше года, в том числе до <.....> рублей).

Таким образом с ответчика Газизовой <.....>. в пользу ООО МФК «ГринМани» следует взыскать проценты за период с (дата) по (дата) в размере <.....> рублей, исходя из расчета: <.....> рублей (% за период с (дата) по (дата)) + <.....> рублей (% за период с (дата) по (дата)), то есть <.....> рублей х (<.....> % : <.....> или <.....>% в день) х <.....> (дни просрочки платежа).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с Газизовой <.....> в пользу ООО МФК «ГринМани» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <.....> рубль <.....> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО МФК «ГринМани» удовлетворить частично.

    Взыскать с Газизовой <.....> в пользу ООО МФК «ГринМани» сумму задолженности по договору займа в размере <.....> рублей, проценты за пользование займом в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рубль <.....> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    <.....>

Судья: <.....>                         О.В. Лузина

<.....>