дело №2-12647/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 июня 2017 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Курдаковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Э. А. к Исраеляну Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Э.А. обратился в суд с иском к Исраеляну Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Коваленко Э.А. (займодавец) передал сумму займа Исраеляну Д.С. (заемщику) в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ответчик денежную сумму по договору займа получил, на договоре займа № имеется его собственноручная запись. До настоящего время сумма долга не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 10 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб.
В судебном заседании истец через своих представителей – ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенностей, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 500 руб.
Ответчик Исраелян Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая названные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2016г. между Коваленко Э.А. и Исраелян Д.С. заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику в заем сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Указанные в договоре денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует его собственноручная запись на тексте договора займа (л.д. 8).
Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, в указанные сроки, оговоренные сторонами в договоре займа, полученные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 10 000 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3.2 договора займа № за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы.
Согласно расчету истца, который суд находит верным и обоснованным, неустойка по договору займа за период с 31.03.2017г. по 05.04.2016г. составляет 60 000 руб., из расчета 10 000 000 руб. * 0,1% * 6 дней.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 500 руб., которые подлежат возмещению ответчиками.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования Коваленко Э. А. удовлетворить.
Взыскать с Исраелян Д. С. в пользу Коваленко Э. А. задолженность по договору займа № от 09.11.2016г. в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб., неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 58 500 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья