Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1234/2017 ~ М-420/2017

2-1234-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                     ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАТ» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принял от него заемные средства в размере 12 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до -Дата-. В случае несоблюдения срока возврата займа, заемщик обязался уплатить проценты с ежемесячной выплатой в размере 2 % в месяц. В срок, указанный в договоре, ООО «СКАТ» денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за просрочку возврата займа, всего 12 960 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. При этом указал, что указанная денежная сумма у него была на руках поскольку он продал квартиру, машину, плюс личные накопления и дал в долг ответчику под проценты. Вышеуказанные обстоятельства. В том числе о наличии у него на руках такой внушительной суммы подтверждается договором купли-продажи квартиры, договором купли-продажи автомобиля. Просит удовлетворить иск в полном объеме, поскольку на его претензии ответчик не реагирует.

Представитель ответчика ООО «СКАТ» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, но пояснил о невозможности выплаты долга. Он является директором предприятия, деньги брали в долг на приобретение техники, основной вид деятельности услуги по перевозкам, деятельность автомобильного грузового транспорта.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом ФИО1 и ООО «СКАТ» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принял от него заемные средства в размере 12 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму в срок до -Дата-.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ).

Факт получения денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от -Дата-, согласно которому директор ООО «СКАТ» ФИО4, действующий на основании Устава, получил от ФИО1 в долг по договору займа от -Дата- денежную сумму в размере 12 000 000 руб.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны договорились, что сумма займа в размере 12 000 000 руб. передается под проценты с ежемесячной выплатой в размере 2 % в месяц (п. 2 Договора)

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора, сумма займа предоставлена ответчику до -Дата-. Денежная сумма и подлежащие к выплате проценты истцу не возвращены.

Проценты за просрочку возврата суммы займа рассчитываются по формуле: сумма займа х % (пени) за просрочку х количество дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с -Дата- по -Дата- сумма процентов составляет 960 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является неверным. Расчет неустойки за 122 дня просрочки должен выглядеть следующим образом: 12 000 000 руб. (сумма займа) х 2%(размер процентов по договору) х 122 дн. = 2 928 000 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 000 000 руб., проценты в размере 960 000 руб. за период с -Дата- по -Дата-.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (чек-ордер от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от -Дата- в размере 12 960 000 рублей, в том числе, сумма основного долга 12 000 000 руб.; проценты 960 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Сутягина Т.Н.