Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1213/2017 ~ М-991/2017

Дело №2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интегра Глобал» к АНЮ о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегра Глобал» обратилось в суд с иском к АНЮ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АНЮ (далее - Заемщик) и ООО МФО «Народная казна» (далее - Заимодавец) заключили Договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Заимодавцем Заемщику займа в размере 30 000,00 рублей, на следующих условиях:

целевое назначение - потребительские цели;

сумма, подлежащая возврату - 51 600,00 рублей;

срок займа - 120 дней;

дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по договору займа - 0,6% в день, начисляются с даты выдачи займа;

количество и размер платежей - 4 платежа по 12 900 рублей;

штрафные проценты - 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п.1.3. Договора займа.

Согласно п.1.7. Договора займа, Заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия предоставления займа, в том числе размер процентов, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

На основании заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ООО «Связь Сервис» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли от ООО МФО «Народная казна» к ООО «Связь Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь Сервис» и ООО «РУСКОМ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Связь Сервис» к ООО «РУСКОМ». Однако ДД.ММ.ГГГГ договор уступки требования (цессии) № был расторгнут, в связи с чем, между ООО «Связь Сервис» и ООО «РУСКОМ» было заключено соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все права требования Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешли к ООО «Связь Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь Сервис» и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли от ООО «Связь Сервис» к ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

В настоящее время, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АНЮ в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу, 21 600 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 12 000 рублей – штрафные проценты, а также расходы на оплату услуг представителя 1 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 108 рублей.

Настоящим иском истец заявляет требования о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 220 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 113 220 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины 3465 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик АНЮ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Народная казна» (займодавцем) и АНЮ (заемщиком) заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в сумме 30000 руб. с процентной ставкой 0.6% в день сроком на 120 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются с даты выдачи займа (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6).

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора займа, датой предоставления займа считается дата получения суммы займа заемщиком в кассе займодавца или дата получения суммы по акту приема-передачи от представителя займодавца или дата безналичного перечисления средств заемщику в зависимости от способа фактической выдачи займа. Возврат займа, уплата неустойки и штрафов, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору производится заемщиком в рублях согласно графику платежей (приложение № к договору).

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено взыскание штрафа за нарушение условий договора.

Согласно п.6.3. договора, возврат полученного займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: в первую проценты по займу; во вторую очередь сумму займа (сумму задолженности по основному займу); в третью очередь неустойку и штрафы. Если сумма платежа превышает или меньше суммы очередного платежа займодавец независимо от назначения и суммы платежа начисляет полученную от заемщика сумму согласно вышеуказанной очередности.

Согласно п.6.5. договора, займодавец вправе без согласия заемщика переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам, с уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно п.8.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно п.8.2. договора, займодавец может потребовать досрочного возврата займа, уплаты штрафов и неустойки по нему, а также возмещения возможных убытков в случае нарушения заемщиком своих обязательств, оговоренных разделом 3 и 4 настоящего договора, а также в случае у заимодавца информации, свидетельствующей о вероятном не возврате заемщиком займа.

Получение ответчицей кредита в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Народная казна» (цедентом) и ООО «СвязьСервис» (цессионарий) заключен договор № уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому цедент безотзывно уступает, а цессионарий принимает все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между цедентом и физическими лицами, согласно перечню, указанному в Приложении № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СвязьСервис» поучило право требовать с АНЮ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 63 600 рублей, в том числе: тело кредита - 30 000 рублей, проценты – 21 600 рублей, штрафы – 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьСервис» (цедентом) и ООО «РУСКОМ» (цессионарий) заключен договор № уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому цедент безотзывно уступает, а цессионарий принимает все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, согласно перечню/реестру, указанному в Приложении № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьСервис» (цедентом) и ООО «РУСКОМ» (цессионарий) заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьСервис» (цедентом) и ООО «Интегра Глобал» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии) по договору займа, согласно которому цедент безотзывно уступает, а цессионарий принимает все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, согласно перечню/реестру, указанному в Приложении № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно реестру должников на предъявление прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интегра Глобал» поучило право требовать с АНЮ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 63 600 рублей, в том числе: тело кредита - 30 000 рублей, проценты – 21 600 рублей, штрафы – 12 000 рублей.

Таким образом, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНЮ и Микрофинансовая организация «Народная Казна» перешло к ООО «Интегра Глобал».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Интегра Глобал» к АНЮ о взыскании суммы задолженности по договору займа. Указанным решением постановлено: «Взыскать с АНЮ в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНЮ и ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна», в размере 63 600 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 600 рублей – просроченные проценты, 12 000 рублей – штрафные проценты, а также расходы на оплату услуг представителя 1 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 108 рублей».

Из данного решения усматривается, что с ответчика в пользу истца взысканы просроченные проценты в сумме 21 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (30000 х 0.6% х120 дн).

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНЮ и Микрофинансовая организация «Народная Казна» не представлено.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 220 руб. (30000 руб. х 0.6% х 629дн).

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 3 464.40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Интегра Глобал» к АНЮ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АНЮ в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНЮ и ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна», в размере 113 220 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате госпошлины 3464.40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.