Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1173/2017 ~ М-413/2017

Изготовлено 24.04.2017 г.

Дело № 2 – 1173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОУН Консалтинг» к Костерину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОУН Консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3000 руб., процентов 64200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 1000 руб., возврате уплаченной госпошлины 1123 руб. В исковом заявлении указано, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЦЭФ Развитие» передал заемщику Костерину В.В. 3000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с обязательством уплаты проценты из расчета 1,5% в день. При нарушении заемщиком графика погашения займа проценты уплачиваются из расчета 2% в день. Ответчик заем в срок не вернул, частично произвел оплату процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЦЭФ Развитие» заключил с ООО «ЛОУН Косалтинг» договор уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого кредитор уступил истцу все права по договору займа.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен уведомлением, направленным по месту регистрации, которое возвращено почтой по истечении срока хранения. Суд в порядке ст. 117-118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Заем на потребительские цели предоставлен на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 3000 руб. с начислением процентов 1305 руб. на день возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктами 3.1; 3.3. предусмотрены проценты из расчета 1,5% в день; при нарушении заемщиком графика погашения займа проценты уплачиваются из расчета 2% в день. Согласно п. 4.1 при просрочке уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2% в день на сумму займа.

Об ознакомлении Костерина В.В. с условиями договора, отсутствии возражений свидетельствует его подпись в договоре.

При таких обстоятельствах суд признает, что договор заключен между сторонами в соответствии с требованиями закона.

О передаче суммы 3000 руб. Костерину В.В. свидетельствует акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительными соглашениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ г., стороны определили срок возврата займа и процентов в сумме 4395 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету ООО «ЛОУН Консалтинг», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа составила: заем 15000 руб., проценты – 73300 руб., пени 222300 руб.

Оплата по договору подтверждается приходными кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ г. -1305 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. – 2830 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. -1515 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. -1395 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г.- 1350 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. -1350 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. -1395 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. -1350 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. – 825 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. -1890 руб., всего 15205 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иного соглашения между сторонами не усматривается.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с обоснованностью расчета взыскиваемых процентов, который иными доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Обстоятельство того, что сумма долга 3000 руб. не была истребована кредитором в установленном законом порядке на протяжении более 3-х лет однозначно свидетельствует об искусственном увеличении убытков, в связи с чем, взыскиваемые на день вынесения решения проценты подлежат уменьшению до 1000 руб. и прекращаются судом начислению на будущее время.

Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению частично.

Проценты за пользование чужими денежными средствами определены сторонами в договоре, составляют 2% в день на сумму займа. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму взыскиваемых процентов до 500 руб.

Между ООО «ЦЭФ Развитие» заключил с ООО «ЛОУН Консалтинг» договор уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого кредитор уступил истцу все права по договору займа.

Договором цессии к цессионарию от цедента переходят права по кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должником, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты, следующей после перехода прав, право на получение пени и штрафных санкций.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Костерина В.В. в пользу ООО «ЛОУН Консалтинг» по договору с ООО «ЦЭФ Развитие» займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность суммы займа 3000 руб., проценты – 1000 руб., штраф 500 руб., расходы по уплате госпошлины 400руб., всего 4900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун