Дело № 2-1167/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Аримбековой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 02 мая 2017 года
дело по иску Пономаревой Н. П. к Виннику Р. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Н.П. обратилась в суд с иском к Виннику Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик погасил долг частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую он в добровольном порядке возвращать отказывается.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>
Истец в судебном заседании требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Представитель истца Лазуткин Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Н.П. передала в долг Виннику Р.С. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> подтверждается распиской, собственноручно составленной Винником Р.С., и не оспорен им (л.д. 17).
В этой связи суд отмечает, что по правилам ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.
Подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела и является, по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств в полном объеме, принятых на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга в полном объеме в установленный срок не представил, договор займа и его условия не оспорил.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что ответчиком долг по договору займа возвращен частично, суд находит исковые требования Пономаревой Н.П. о взыскании с Винника Р.С. задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Правила расчета с использованием средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц применялись с ДД.ММ.ГГГГ – дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», и соответственно подлежат применению в данном случае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ),
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что последствия, установленные за неисполнение денежного обязательства наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.
Размер задолженности с учетом возвращенных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д.18-20).
Исходя из требований разумности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, участия в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в счет возврата государственной пошлины также следует взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Винника Р. С. в пользу Пономаревой Н. П. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, государственную пошлину – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
заочное решение вступило в законную силу 15.06.2017