Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1126/2017 ~ М-545/2017 судебная практика

дело №2-1126/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Волковой Ю.В., с участием

ответчика Добролович ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-ФИНАНС» к Добролович ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» в лице представителя ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к Добролович ФИО с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых:

<данные изъяты> руб. проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Добролович ФИО договор займа №, в соответствии с которым последней по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма займа <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц сроком пользования <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должник Добролович ФИО денежные средства в кассу истца вносила с нарушением графика возврата платежей. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Добролович ФИО долга по договору займа (дело №). После вынесения решения ответчик в добровольном порядке долг не погасила. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Из доходов ответчика производилось удержание и перечисление на расчетный счет ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» денежных средств, которые в соответствии с п.<данные изъяты> Договора зачислены: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – зачислены в погашение государственной пошлины; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – зачислены в погашение государственной пошлины <данные изъяты> руб. и части пени <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – зачислены в погашение остатка пени <данные изъяты> руб. и части процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – зачислены в погашение остатка процентов <данные изъяты> руб. и основной суммы займа <данные изъяты> руб. Задолженность по решению мирового судьи была погашена ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно не исполнила решение, продолжала пользоваться заемными средствами. По первоначальному исковому заявлению проценты были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за заявленный к взысканию период составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В соответствии с п.<данные изъяты> Договора на сумму

ежемесячного платежа начислены пени, составляющие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истец ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу. Представителем истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)) одновременно с исковым заявлением суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Добролович ФИО исковые требования не признала, поскольку сумма, взысканная решением от ДД.ММ.ГГГГ года по договору с истцом, ею уплачена полностью. Платить требуемые суммы не имеет возможности, поскольку является многодетной матерью, один из детей – ребенок-инвалид.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» является самостоятельно действующим юридическим лицом, запись о государственной регистрации которого за ОГРН № внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Одним из видов деятельности Общества является предоставление услуг гражданам путем выдачи процентных и беспроцентных займов (п.<данные изъяты> Устава Общества) (л.д.<данные изъяты>).

Истцом ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» («Займодавец») предоставляет Добролович ФИО («Заемщик») заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата сумма займа включительно (п.п.<данные изъяты> Договора займа). Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основную сумму займа (п.<данные изъяты> Договора) (л.д.<данные изъяты>).

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,

удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Приложенный истцом к исковому заявлению расходный кассовый ордер ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) свидетельствует о получении Добролович ФИО <данные изъяты> рублей. В качестве основания выдачи денежных средств указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом договор займа и расходный кассовый ордер позволяют установить стороны сделки (займодавец – истец ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС», заемщик – ответчик Добролович ФИО) и предмет договора – получение ответчиком на условиях возвратности и платности <данные изъяты> рублей и о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Добролович ФИО в пользу ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> руб. основной долг,

<данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (гр.дело № л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) на основании выпущенного мировым судьей по настоящему делу исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Добролович ФИО в пользу ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), оконченного постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до даты его фактической выплаты является обоснованным.

Установленная п.<данные изъяты> Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ очередность зачисления денежных средств:

в первую очередь – начисленную неустойку,

во вторую очередь – начисленные на займ проценты,

в третью очередь – основную сумму займа

ответчиком Добролович ФИО не оспорена.

Следовательно, очередность зачисления истцом поступивших от ответчика в ходе исполнительного производства денежных средств в первую очередь – в возмещение суммы взысканной государственной пошлины (ст.319 ГК РФ), затем – в погашение неустойки, процентов по договору и основного долга является обоснованной.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления и приложенных к исковому заявлению карточек счета истца, расчет процентов за пользование займом истцом произведен исходя из даты поступления денежных средств (в общей сумме <данные изъяты> руб.) на счет истца:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

(л.д.<данные изъяты>), с чем суд согласиться не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление должником денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов считается исполнением обязательства надлежащему кредитору. Следовательно, датами частичного исполнения должником Добролович ФИО обязательства перед истцом будут являться даты поступления соответствующих сумм на счет подразделения судебных приставов, сведения о которых содержатся в представленных суду постановлениях судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, а не даты поступления их на счет взыскателя:

Сумма платежа

дата поступления на депозит

дата поступления Кредитору

сумма поступления

Реквизиты платежного документа

дата

номер

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

Следовательно, дата исполнения ответчиком решения суда в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ (из поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств <данные изъяты> рублей зачислено в погашение исполнительского сбора).

Зачисление денежных средств с учетом пункта <данные изъяты> договора займа производится следующим образом:

решение м/с

<данные изъяты>

дата

сумма

гос.пошлина

неустойка

проценты

осн.долг

<данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Договора займа стороны согласовали применение при расчете процентов количества дней в году равным <данные изъяты>, в месяце – <данные изъяты>.

С учетом вышеперечисленных установленных судом обстоятельств сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) составляет: <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>):

за <данные изъяты> месяцев: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

за <данные изъяты> день (<данные изъяты>) : <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Основания для уменьшения согласованного сторонами договора размера процентов за пользование займом отсутствуют.

Нарушение ответчиком срока возврата суммы основного долга является основанием для применения меры ответственности в виде неустойки (ст.ст.329, 330, 395 ГК РФ). Пунктом <данные изъяты> договора займа сторонами установлена договорная неустойка в размере <данные изъяты>% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п.<данные изъяты> Договора), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), в связи с чем требование истца о начислении пени на указанную сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов является обоснованным. Поскольку начисление истцом неустойки на сумму ежемесячного платежа не ведет к увеличению размера ответственности заемщика, суд полагает возможным согласиться с представленным истцом принципом расчета. В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом имущественного положения ответчика, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе <данные изъяты> (о чем свидетельствуют представленные суду выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику удостоверение № многодетной матери и справка МСЭ №), периода просрочки исполнения обязательства, заявление ответчика о несоразмерности требуемой суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства суд признает обоснованным и производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У ставки рефинансирования составлявшей 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средней ставки банковского процента в Приволжском федеральном округе (Обзор судебной практики №3 (2015) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

сумма долга (руб)

период

кол-во дней

% ставка

сумма % (руб)

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Расчет государственной пошлины произведен путем решения пропорции: <данные изъяты> руб. (взысканная сумма) / <данные изъяты> руб. (заявленная истцом к взысканию сумма иска) = х / <данные изъяты> руб. (сумма подлежащей уплате по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины).

Статьей 94 ГРК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истцом заявлено в исковом заявлении. В обоснование заявления суду представлены:

заключенный ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» (Заказчик) с ФИО1 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание юридических услуг, предмет которого – оказание Исполнителем юридических услуг с целью взыскания сумм долга, пени, судебных и иных расходов с ответчика Добролович ФИО по делу, связанному с взысканием задолженности по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно - подачу искового заявления (заявление о выдаче судебного приказа), представительство в судебных заседаниях, получение исполнительного документа либо иного судебного акта по данному делу и передачу его заказчику (пункт <данные изъяты>). Стоимость услуг сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты>) (л.д.<данные изъяты>);

расходный кассовый ордер ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 получено <данные изъяты> рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Указанные документы суд признает достаточными доказательствами несения истцом расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу. Вместе с тем. учитывая объем выполненной представителем по настоящему делу работы, а именно подготовку и направление в суд искового заявления, требуемую сумму суд признает не отвечающий требованию разумности и уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-ФИНАНС» к Добролович ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Добролович ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-ФИНАНС» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины;

<данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина