Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1106/2017 ~ М-523/2017

Дело № 2-1106/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца Бордуновой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордуновой В.Л. к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бордунова В.Л. обратилась в суд с иском к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику Полянскому А.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок 1 год, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика Полянского А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 рублей 82 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3911 рублей.

Истец Бордунова В.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Полянский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Бордуновой В.Л. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бордунова В.Л. передала в долг ответчику Полянскому А.В. денежные средства в размере 150000 рублей на срок 1 год.

Факт получения Полянским А.В. денежных средств в указанной сумме от Бордуновой В.Л. подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Из искового заявления следует, что в настоящее время сумма долга частично в размере 30000 рублей ответчиком возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бордуновой В.Л., взыскав с Полянского А.В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставкой Банка России с 19 сентября 2016 года составил 10 %.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 22 сентября 2016 года по 15 февраля 2017 года составляют 540 рублей 82 копейки.

Представленный расчёт задолженности является математически верным, произведен исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, поскольку условия договора займа Полянский А.В. не выполнил и сумму займа не возвратил в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме указанной истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также случая, если в договоре содержится условие о его безвозмездности. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применима.

В представленном договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, однако стороны договора не указали, что заем является беспроцентным.

Таким образом, поскольку договор займа не является беспроцентным, требование истца о взыскании процентов на сумму займа суд считает подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование займом за период с 22 сентября 2015 года по 22 сентября 2016 года составляют 15000 рублей.

Представленный расчёт задолженности является математически верным, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку условия договора займа Полянский А.В. не выполнил, суд приходит выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 15000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 911 рублей (л.д.6), суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Бордуновой В.Л. к Полянскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Полянского А.В. в пользу Бордуновой В.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3911 рублей, а всего 139451 (сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 апреля 2017 года.

Судья С.В. Шматов