Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1098/2017 ~ М-923/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морковкин А.С. к Вержевикин О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морковкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Вержевикин О.С., просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730,00 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и Вержевикин О.С., (заемщик) была достигнута договоренность о предоставлении последнему денежного займа в размере 400 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 35 календарных дней, а также о том, что ответчик за пользование суммой займа должен будет выплатить ему проценты в размере 30% от суммы займа, что составляет 120 000,00 руб.

С его электронной почты <адрес> на электронный почтовый ящик ответчика - <адрес> был отправлен согласованный ими договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого, после прочтения ответчиком, были подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-59 часов на свой электронный почтовый ящик masрn@mail/ru он получил от Вержевикин О.С. электронное письмо с темой: «Реквизиты счета», к которому был прикреплен файл file.pdf, содержащий в себе реквизиты для пополнения счета Вержевикин О.С.

Ввиду сложившихся между ним и ответчиком доверительных отношений, денежные средства были перечислены ответчику без подписания со стороны ответчика договора, при условии, что соответствующий договор займа будет подписан ответчиком после перечисления ему денежных средств, что последним произведено не было.

Во исполнение достигнутых договоренностей, им, ДД.ММ.ГГГГ через электронную систему банковских переводов Сбербанк онлайн (***) со своей дебетовой карты Сбербанка № ..... был осуществлен перевод на карту Вержевикин О.С. ВТБ-24 № ..... денежных средств в размере 400 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутых договоренностей, ответчик произвел ему перечисление денежных средств в размере 120 000,00 руб., что является в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договорными процентами за пользование суммой займа и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Оставшуюся сумму в размере 400 000,00 руб. ответчик ему не вернул до настоящего времени.

В адрес ответчика о необходимости возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о возврате суммы в размере 400 000,00 руб., которое не было получено ответчиком, письмо с требованием вернулось в его адрес ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В судебное заседание истец Морковкин А.С. не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вержевикин О.С., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В настоящее время место жительства (место пребывания) ответчика Вержевикин О.С., не известно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Вержевикин О.С. по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и в настоящее время, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным не значится (л. д. 25).

Установить фактическое место жительства (пребывания) ответчика в настоящее время не представилось возможным.

В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от ДД.ММ.ГГГГ поручил Адвокатской консультации <адрес> назначить адвоката в качестве представителя ответчика Вержевикин О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика Вержевикин О.С., в судебном заседании иск Морковкин А.С. не признала, возражает против его удовлетворения.

Выслушав адвоката ФИО4, представляющую интересы ответчика Вержевикин О.С., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Морковкин А.С. (займодавец) и ответчиком Вержевикин О.С., (заемщик) была достигнута договоренность о предоставлении Вержевикин О.С., денежного займа в размере 400 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 35 календарных дней, а также о том, что ответчик за пользование суммой займа должен будет выплатить истцу проценты в размере 30% от суммы займа, что составляет 120 000,00 руб.

С электронной почты истца <адрес> на электронный почтовый ящик ответчика - <адрес>, был отправлен согласованный ими договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого, после прочтения ответчиком, были подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-59 часов на свой электронный почтовый ящик <адрес> истец получил от Вержевикин О.С. электронное письмо с темой: «Реквизиты счета», к которому был прикреплен файл file.pdf, содержащий в себе реквизиты для пополнения счета Вержевикин О.С.

Ввиду сложившихся между истцом и ответчиком доверительных отношений, денежные средства были перечислены ответчику без подписания со стороны ответчика договора, при условии, что соответствующий договор займа будет подписан ответчиком после перечисления ему денежных средств, что последним произведено не было.

Во исполнение достигнутых договоренностей, истцом ДД.ММ.ГГГГ через электронную систему банковских переводов Сбербанк онлайн (***) со своей дебетовой карты Сбербанка № ..... был осуществлен перевод на карту Вержевикин О.С. ВТБ-24 № ..... денежных средств в размере 400 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутых договоренностей, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 120 000,00 руб. - проценты за пользование суммой займа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сумма долга в размере 400 000,00 руб. до настоящего времени не возвращена истцу ответчиком.

На требование истца о возврате денежных средств, ответчик не ответил, письмо не получил и оно было возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Направление истцом ответчику по электронной почте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, получение ответчиком Вержевикин О.С. от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 400 000,00 руб. – суммы займа, а также произведенный ответчиком платеж денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца в сумме 120 000,00 руб. – процентов за пользование денежными средствами через 35 дней после получения суммы займа, подтверждает в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ соблюдение письменной формы заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга не возвращена, иск Морковкин А.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вержевикин О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Латвия в пользу Морковкин А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек) и судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 1 730,00 руб. (одна тысяча семьсот тридцать рублей 00 копеек), всего 401 730,00 руб. (четыреста одна тысяча семьсот тридцать рублей 00 копеек).

Взыскать с Вержевикин О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Латвия в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 470,00 руб. (пять тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек), взыскатель: МИФНС России № ..... по <адрес>, 394042).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий судья О. И. Говорова.