Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1095/2017 ~ М-469/2017

Дело № 2-1095/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

с участием истца Ненашевой Н.И., представителя истца Комарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой Н.И к Пахорукову А.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ненашева Н.И. обратилась в суд с иском к Пахорукову А.В. о взыскании долга по договору займа от 10.01.2013 года в размере 300000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 2013 года по 2017 год включительно в размере 134250 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.01.2013 года ответчик получил от неё денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Указанной распиской от 10.01.2013 года установлены условия, согласно которым ответчик обязался вернуть денежные средства не ранее 3 дней с момента вручения требования о возврате суммы долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами с начислением их по ставке рефинансирования Центрального Банка России ежегодно, начиная с даты займа до момента предъявления требования о возврате долга, на основную сумму заёмных средств.

В порядке, установленном распиской, истцом направлялось ответчику требование об исполнении обязательств заёмщика. В установленный в требовании срок, денежные средства не были возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Истец Ненашева Н.И. и её представитель Комаров А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 2013 года по 31.12.2017 года включительно, с учётом условия договора о начислении указанных процентов за полный год, независимо от даты их возврата в течение года.

Ответчик Пахоруков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается телефонограммой, причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 года Пахоруков А.В взял денежную сумму наличными в долг у Ненашевой Н.И в сумме 300000 рублей с начислением ставки рефинансирования Центрального Банка России ежегодно, начиная с даты займа до момента предъявления требования о возврате долга, на основную сумму заемных средств. Проценты за пользование займом начисляются в полном объеме за год, независимо от даты возврата заёмных средств в течение текущего года.

Согласно условиям расписки, требование о возврате долга предъявляется лично или по почте, со сроком возврата денежных средств не менее 3-х суток с момента вручения. Заёмные денежные средства должны быть возвращены наличными деньгами.

В подтверждение выполнения обязательств по предоставлению заемных средств ответчику, истец представил суду оригинал расписки от 10.01.2013 года (л.д.***).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание расписки, пояснения истца и её представителя, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между сторонами 10.01.2013 года был заключен договор займа на сумму 300000 рублей с выплатой процентов за пользование займом, начисляемых по ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом сторонами определено условие о начисление процентов в полном объеме за год, независимо от даты возврата заемных средств в течение текущего года.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, была представлена истцом, Пахоруковым А.В. она не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями расписки, 01.01.2017 года истец вручил ответчику требование об исполнении обязательств заёмщика, в котором просил в срок до 03.01.2017 года возвратить ему всю сумму денежных средств, а также выплатить проценты за пользование займом за период с 2013 года по 2017 год включительно в размере 134250 рублей (л.д.***).

Между тем, заёмщик Пахоруков А.В. не исполнил принятые на себя обязательства в срок, указанный в требовании истца, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от 10.01.2013 года в размере 300000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 2013 года по 31.12.2017 года включительно, начисляемые по ставке рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, в том числе относительно начисления процентов за полный год, независимо от даты возврата займа в течение текущего года, то обстоятельство, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование в предусмотренный договором займа срок; период начисления процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 2013 года по 31.12.2017 года включительно является обоснованным.

Истец представил расчёт взыскиваемой суммы процентов, которая за период с 2013 года по 31.12.2017 года включительно, составила 134250 рублей (л.д.***). Проверив данный расчёт, суд признаёт его верным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 2013 года по 31.12.2017 года включительно в размере 134250 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 434250 рублей, в том числе 300000 рублей – сумма долга по договору займа, 134250 рублей – проценты за пользование займом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7542 рубля 50 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 0 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ненашевой Н.И удовлетворить.

Взыскать с Пахорукова А.В в пользу Ненашевой Н.И сумму долга по договору займа 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 2013 года по 31.12.2017 год включительно в сумме 134250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7542 рубля 50 копеек, всего взыскать 441792 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.