Дело № 2-1077/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Шматова С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,
с участием истца Иванова С.Н.,
представителя истца Голубева Ю.Ю.,
ответчика Багдасарян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к Багдасарян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Багдасарян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику Багдасарян А.Г. денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5 %, о чем составлена расписка.
В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.
Просит взыскать с ответчика Багдасарян А.Г. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 115 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.
Истец Иванов С.Н. и его представитель Голубев Ю.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Багдасарян А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он взял в долг у Иванова С.Н. денежные средства. Ввиду сложившихся финансовых затруднений, в установленный срок обязательства им перед Ивановым С.Н. исполнены не были. Иванов С.Н. настоял на том, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ составил расписку на сумму 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанные денежные средства ему истцом не передавались, сделка является незаключенной. Кроме того, истец злоупотребляет предоставленным ему правом, поскольку обратился в суд с иском по истечении большого периода времени, что привело к образованию значительного размера неустойки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Иванова С.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. передал в долг ответчику Багдасарян А.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год с уплатой 5 % ежемесячно.
Факт получения денежных средств Багдасарян А.Г. подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.
Из показаний ответчика Багдасарян А.Г. в судебном заседании следует, что денежные средства по указанному договору займа он не получал, расписка была составлена в счет исполнения обязательств по иным договорам займа, заключенным с Ивановым С.Н.
Положения статьи 812 ГК РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.
Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства в размере 100 000 рублей в действительности от Иванова С.Н. Багдасарян А.Г. получены не были, вопреки указанию на то в расписке, последним представлено не было.
При этом, по смыслу действующего гражданского законодательства, наличие письменной расписки, при сложившихся обстоятельствах, имеет решающее значение. Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.
Таким образом, установлено, что Иванов С.Н. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав Багдасарян А.Г. денежные средства.
Вместе с тем, Багдасарян А.Г. свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Иванова С.Н., взыскав с Багдасарян А.Г. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Само же по себе наличие же между сторонами каких-либо договоренностей относительно финансовых обязательств по иным договорам займа, не подтверждает обоснованность доводов ответчика о безденежности договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку составленная им расписка указания на то, что она является обеспечением обязательств в рамках иных правоотношений сторон, не содержит.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 115 000 рублей.
Представленный расчёт задолженности является математически верным, собственного расчета ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Иванова С.Н., взыскав с ответчика проценты за пользование займом в размере 115 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательств того, что Иванов С.Н. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Иванова С.Н. к Багдасарян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Багдасарян А.Г. в пользу Иванова С.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей, а всего 220 300 (двести двадцать тысяч триста) рублей.
В удовлетворении исковых требований Иванова С.Н. к Багдасарян А.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Шматов
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2017 года
Судья С.В. Шматов