Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1044/2017 ~ М-925/2017

Дело № 2-1044/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                            город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Губайдуллову М.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Губайдуллову М.Х. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 22.07.2014 между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 7 000 руб. на срок до 21.08.2014. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 3 договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. договора (пункт 1.4. договора). Установленные п.1.3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июля 2014 года №. На основании соглашения №5 от 05.11.2014 об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа составляет 139 468 руб., из которой 7 000 руб. - сумма основного долга, 132 468 руб. - проценты за пользование займом. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные имеющие значение обстоятельства истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой 65 000 руб., в том числе 7 000 руб. – основной долг, 58 000 руб. – проценты за пользование займом. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ООО «Право» просит суд взыскать с Губайдуллова М.Х. в свою пользу задолженность по договору займа № 22.07.2014 в размере 65 000 руб., в том числе сумму основного долга – 7 000 руб., проценты в сумме 58 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 150 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губайдуллов М.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно надлежащим образом, под личную роспись, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 22.07.2014 между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 7 000 руб. на срок до 21.08.2014.

По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 3 договора).

Согласно п.8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Установленные п.3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июля 2014 года №

На основании соглашения №5 от 05.11.2014 об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».

Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Таким образом, права ООО «Фристайл» требования с Губайдуллова М.Х. исполнения условий договора займа от 22.07.2014 № переданы ООО «Право». Согласия на такую уступку ответчика не требуется.

Губайдуллов М.Х. не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Всего за период с 22.07.2014 Губайдулловым М.Х. в счет погашения процентов по договору займа внесены денежные средства на сумму 7 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2014 на сумму 1054 руб. 72 коп. и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2014 на сумму 5945 руб. 28 коп.).

Согласно уточненного расчета на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа состоит из 7 000 руб. - сумма основного долга, 121 478 - проценты за пользование займом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Губайдулловым М.Х. суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «Право» о взыскании с Губайдуллова М.Х. задолженности по договору займа от 22 июля 2014 года № в размере 65 000 руб. в том числе: 7 000 руб. – основной долг, 58 000 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 150 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с Губайдуллова М.Х. задолженность по договору займа от 22 июля 2014 года № в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, (в том числе, сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты в сумме 58 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                     Р.Р. Зарипов