Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1015/2017

дело №2-1015/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карлышевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом Баженова ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом Баженова ФИО1 ФИО2 обратился в суд к ООО «Аверс» с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> руб. основного долга,

<данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа,

<данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму займа,

<данные изъяты> руб. неустойка, начисленная на проценты за пользование суммой займа,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по оплате суммы займа.

В обоснование требований указано на введение решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Баженова ФИО1 процедуры реализации имущества и утверждении его (истца) финансовым управляющим Баженова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Баженовым ФИО1 (Займодавец) и ООО «Аверс» (Заемщик) заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> Договора). Согласно п.<данные изъяты> Договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п.<данные изъяты> Договора за нарушение срока уплаты процентов займодавец вправе требовать процентов с Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки. Сумма займа и проценты за пользование суммой займа в установленный в договоре срок Заемщиком не возвращены. Финансовым управляющим в адрес ООО «Аверс» направлена претензия с требованием погашения возникшей задолженности либо предоставления информации о ее отсутствии с подтверждением ее оплаты. Согласно поступившему ответу ООО «Аверс» обязался уплатить долг с учетом процентов на момент возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа Заемщиком не оплачены. Период пользования суммой займа составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). За указанный период проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> руб. Согласно п.<данные изъяты> Договора за несвоевременный возврат сумма займа (п.<данные изъяты> Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.<данные изъяты> Договора). Период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. Согласно п.<данные изъяты> Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно пункту <данные изъяты> Договора за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Период просрочки по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (л.д. <данные изъяты>).

Истец Финансовый управляющий имуществом Баженова ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о его извещении свидетельствует возвращенное в суд уведомление о получении им заказной судебной корреспонденции.

Ответчик ООО «Аверс» о судебном заседании уведомлен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его нахождения согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.<данные изъяты>). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ГК РФ») место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. С учетом доставления судебного извещения по месту нахождения ответчика (по месту регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц согласно выписке из реестра) в соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-н, суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании. Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Баженов ФИО1 признан банкротом (несостоятельным), введена процедура реализации его имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Следовательно, требования заявлены надлежащим лицом.

В обоснование требования суду представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), по условиям которого Баженов ФИО1 (Заимодавец) предоставляет ООО «Аверс» (Заемщик) заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> процентов годовых (пункты <данные изъяты> Договора займа). Пунктом <данные изъяты> Договора займа ответчиком принято обязательство возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п.<данные изъяты> Договора займа).

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Аверс» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) свидетельствует о получении ООО «Аверс» от Баженова ФИО1 <данные изъяты> рублей. В качестве основания получения денежных средств указан договор займа ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом договор денежного займа и квитанция к приходному кассовому ордеру позволяют установить стороны сделки (займодавец – Баженов ФИО1, заемщик – ответчик ООО «Аверс») и предмет договора – получение ответчиком на условиях возвратности и платности <данные изъяты> рублей, следовательно, о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ подсудность сторонами установлена в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства исполнения принятого обязательства по возврату выданной Баженовым ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Аверс» суммы займа последним суду не представлено, соответствующая обязанность была возложена на последнего определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом Генерального директора ООО «Аверс» ФИО3 истцу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключение с Баженовым ФИО1 договора займа и неисполнение принятых данным договором обязательств ответчиком не оспаривается (л.д.<данные изъяты>).

С учетом истечения установленного договором срока возврата займа требование истца о взыскании основного долга основано на законе в силу чего подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами истцом составлен с применением установленной договором процентной ставки (<данные изъяты>% годовых) и является арифметически верным. Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Неисполнение заемщиком принятого договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа сторонами согласована уплата неустойки (п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ) за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей в заявленный к взысканию процентов период) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется:

- с ДД.ММ.ГГГГ существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

- с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм и сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором займа обязательства по возврату суммы займа требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основано на законе в силу чего подлежит удовлетворению (ст.ст.329, 330 ГК РФ). Расчет неустойки истцом составлен в соответствии с вышеуказанной нормой и правильно определенным количеством дней просрочки, арифметически верен.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Иной договоренности сторонами договора не достигнуто. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. С учетом приведенных положений, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере с начислением процентов по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа сторонами согласована уплата неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов (подлежащих уплате одновременно с возвратом суммы займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – пункты <данные изъяты> Договора займа) в размере <данные изъяты> процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за пользование займом соответствует условиям договора. Расчет неустойки истцом произведен с применением согласованной договором ставки неустойки (<данные изъяты>% в день), количество дней неустойки истцом определено верно, сумма неустойки за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право заявить об уменьшении неустойки, приведя доводы об ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и представив соответствующее обоснование, было разъяснено судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих доводов и обоснований ответчиком не приведено. С учетом изложенного основания дл уменьшения законной неустойки, начисляемой на сумму основного долга и договорной неустойки, начисленной на проценты за пользование займом отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора по существу, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

С учетом размера удовлетворенных судом требований и положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Финансового управляющего имуществом Баженова ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в пользу Баженова ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> руб. основной долг;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. неустойка на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в пользу Баженова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисление которых производить на сумму основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения спора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, с учетом последующего уменьшения суммы основного долга в случае погашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в доход бюджета Муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Т.В.Шалагина