Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-10080/2017 ~ М-7799/2017

Гр. дело № 2-10080/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., с участием представителя истца Кочкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумкова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Разумков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] между Разумковым А.Н. (Займодавец) и ООО «СК «Эверест» (Заемщик) заключен договор б/н беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа – 510 000 руб., срок возврата займа – 1 год. [ 00.00.0000 ] денежные средства в сумме 510 000 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] Таким образом, срок возврата займа – не позднее [ 00.00.0000 ] По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма займа не возвращена, сумма задолженности составляет 510 000 руб. В соответствии с п. 2.2. договора займа, возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме, не позднее последнего дня срока, указанного в п. 2.3. настоящего договора. [ 00.00.0000 ] в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «СК «Эверест» принято решение о ликвидации. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ликвидатору ООО «СК «Эверест» с требованием о возврате суммы займа, однако данное требование так и не было исполнено, ответ на данное требование также не поступил. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик на настоящий момент с заявлением об утверждении ликвидационного баланса в регистрирующий орган не обращался. Таким образом, ликвидационный баланс до настоящего времени не подтверждался. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 510 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Кочкин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор б/н беспроцентного денежного займа между Разумковым А. Н. и ООО «Строительная Компания «Эверест». Согласно данного договора Займодавец Разумков А.Н. передает Заемщику ООО «СК «Эверест» беспроцентный займ в сумме 510 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть данный займ в установленный договором срок. Данным договором был предусмотрен порядок срок возврата указанной суммы займа, установлено, что займ выдается на срок 1 год.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, [ 00.00.0000 ] денежные средства в размере 510 000 руб. были переданы Заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Заемщиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены Займодавцу, в связи с чем сумма задолженности по договору займа составляет 510 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа законным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования Разумкова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Эверест» в пользу Разумкова А. Н. задолженность по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 510 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья          И.А. Шкинина