Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2- 6410/2015 ~ М-6489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Запольской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ловчиновского П.А. к Муратову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанная сумма ответчику была передана в рублях в размере <данные изъяты> Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ФИО2 в соответствии с графиком платежей обязался возвратить взятую сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Однако ответчик в указанный срок сумму долга не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. ФИО5 просит суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> с ФИО2 по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного акта, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО6 представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание явился, поддержал представленное истцом уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал полностью и пояснил, что действительно между ним и ФИО1 был заключен договор займа.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны.

Заявление ответчика о признание исковых требований приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и по иным основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передает ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, по курсу <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму займа в рублях по курсу ЦБ на день её выплаты. Проценты за пользования займом составляют 60 % годовых. Заём предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму займа в срок не позднее дня окончания срока предоставления займа в соответствии с Графиком платежей. В случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом, на сумму просрочки начисляется неустойка 0,2% за каждый день просрочки (л.д. 6-7)

Согласно графику платежей ответчик дожжен был выплачивать сумму долга и проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>л.д. 8).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>. от ФИО1 получил, и обязуется вернуть ФИО1 в соответствии с условиями договора (л.д. 10).

Данные условия договора займа стороны подтвердили в судебном заседании.

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании по условиям договора займа ФИО2 обязывался возвратить взятую у ФИО1 денежную сумму с ежемесячными процентами к ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 при заключении договора займа был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, в том числе ответчик был согласен с размером процентов на сумму займа - 60% годовых, а в случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом, на сумму просрочки начисляется неустойка 0,2% за каждый день просрочки. Данные обстоятельства были также подтверждены им в судебном заседании.

Как установлено судом, после наступления срока возврата займа и до настоящего времени ответчик ФИО2 свое обязательство по возврату ФИО1 суммы займа и процентов на сумму займа не исполнил. Им не была возвращена сумма основного долга, и проценты.

Также судом установлено и подтверждено пояснениями сторон, что общая сумма задолженности по договору займа денег, заключенного между истцом и ответчиком складывается из основного долга (<данные изъяты>), суммы процентов по договору займа (<данные изъяты>), неустойки (<данные изъяты>) и составляет на дату вынесения решения судом: <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск по изложенным выше основаниям, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ловчиновского П.А. к Муратову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Муратова А.В. в пользу Ловчиновского П.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Алексеев