Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2- 6142/2013 ~ М-6041/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре судебного заседания Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6142/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Богдановой С.В., Безруковой О.В., Богданову А.В., Богдановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Богдановой С.В., Безруковой О.В., Богданову А.В., Богдановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом заявленных требований об уменьшении размера иска, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимопомощь» и Богдановой С.В. был заключен договор займа № №. Также ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Безруковой О.В., Богдановым А.В., Богдановой А.А. В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Богдановой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчик обязался погасить указанную сумму согласно графику возвратных платежей в течение 12 месяцев, договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, займ возвращается не позднее 10 -го числа каждого месяца, за нарушение сроков погашения займа на сумму задолженности начисляется неустойка (пени). Срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиками сумма займа не возвращена. КПКГ «Взаимопомощь» в адрес ответчиков направило требование о возврате долга, процентов на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиками не исполнено, сумма займа не возращена.

Представитель КПКГ «Взаимопомощь» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание явился указал, что действительно имеется задолженность у его супруги Богдановой С.В. перед истцом.

Ответчики Богданова С.В., Безрукова О.В., Богданова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Богданова С.В. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.3).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» и Богдановой С.В. был заключен договор займа № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства к договору займа № с Безруковой О.В., Богдановым А.В., Богдановой А.А.(л.д.11-13).

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Богдановой С.В. заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчик обязался погасить указанную сумму согласно графику возвратных платежей в течение 12 месяцев. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 6% в месяц. Срок возврата займа соглашением сторон установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, займ возвращается не позднее 10 -го числа каждого месяца, за нарушение сроков погашения займа на сумму задолженности начисляется неустойка (пени).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако Богданова С.В. взятые на себя обязательства не исполнила и не произвела возврат заемных денежных средств, в срок, установленный договором займа. Поручители - ответчики Богданов А.В., Безруоква О.В., Богданова А.А. также не исполнили за ответчика Богданову С.В. обязательства по возврату суммы займа.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись письма претензионного характера о возврате задолженности по договору займа (л.д.14-16,18).

Размер основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчиков, в пользу истца по договору займа составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основной сумме займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., в связи с отсутствием доказательств со стороны ответчиков по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Статей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, проверив расчеты, представленные истцом, и признав их верными, суд считает, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Богдановой С.В., Безруковой О.В., Богданову А.В., Богдановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богдановой С.В., Безруковой О.В., Богданова А.В., Богдановой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» задолженность по договору <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Богдановой С.В., Безруковой О.В., Богданова А.В., Богдановой А.А. с каждого в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ