Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, № 2-1406/2017

                                                                                Дело № 2-1406/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года       город Казань

    Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием представителя истца Шемякина О.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Блохиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Блохиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Деньги Сразу Юг» приобретен долг, возникший из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Блохиной Е.В. договора займа денежных средств №№ на сумму 14 350 рублей сроком на 16 дней. В соответствии с п.1.2 ответчик обязался уплачивать ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 18942 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № об изменении условий п.3.1 договора, в соответствии с которым окончательная сумма задолженности составляет 16 618 рублей 26 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика, с учетом поступивших денежных средств, составляет 101 090 рублей 69 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 090 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 69 копеек.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Блохиной Е.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 101090 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рублей 81 копейки.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Блохиной Е.В. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

         Ответчик в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В заявлении об отмене заочного решения указала, что с суммой основного долга в размере 14350 руб. согласна, не согласна с суммой процентов, поскольку их размер превышает сумму основного долга более чем в четыре раза, что препятствует погашению суммы основного долга. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствие со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком заключен договор займа N №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 14350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, полная стоимость займа составляет 778,667 % годовых (л.д.8-10).

В подтверждение исполнения обязательств по данному договору ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» представило расходно-кассовый ордер N № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику указанных денежных средств (л.д.13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которому с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 589 рублей 44 копеек, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 258 рублей 26 копеек, предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14083,74 руб., для оплаты части суммы основного долга (л.д.15).

В счет погашения задолженности ответчиком были уплачены денежные средства в размере 13 922,96 руб.

По истечении срока действия договора и до настоящего времени ответчик обязательства в полном объеме по возврату денежных средств не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки требования (цессии) N № право требования по вышеуказанному договору займа денежных средств перешло от ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д.18-19). Согласно условиям договора к истцу перешли права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора уступки требования.

      Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Блохиной Е.В.

      На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных оплат, определена в размере 101 090,69 руб., из которых основной долг - 12106,70 руб., проценты за пользование займом за 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 179,21 руб., проценты за пользование займом за 416 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 100 727,74 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

     Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, по договорам, заключенными с микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 1 месяца и до 30 000 руб. составляет 605,213 %.

    Процентная ставка, определенная в пункте 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 750% годовых, и не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита более, чем на одну треть, то есть соответствует требованиям закона.

Учитывая, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при взыскании неустойки, а ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» не предъявило такие требования к Блохиной Е.В., эта норма не подлежит применению.       

Доводы Блохиной Е.В. о том, что размер процентов превышает сумму основного долга в четыре раза суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Положения стати 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 29.12.2015г.) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Блохиной Е.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 101 090,69 руб. При этом при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является правильным, кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, расчет не оспорила.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3221,81 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд          

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Блохиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Блохиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 101090,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                                     Солдатова С.В.