Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, - № 2-1345/2017 ~ M-1166/2017

№ 2-1345/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием представителя истца Сердюкова С.П. на основании доверенности Варнакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова С.П. к Бородину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

    Сердюков С.П. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Бородину А.М. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа от Д.М.Г., <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. дал в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Бородину А.М., который обязался вернуть долг до Д.М.Г.. В подтверждение заключения договора в письменной форме у него имеется расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в расписке определена обязанность заемщика выплачивать займодавцу <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что по состоянию на Д.М.Г. составляет <данные изъяты> руб.

Исковое заявление Сердюкова С.П. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец Сердюков С.П., действуя через своего представителя на основании доверенности Меньшикова А.А., уточнил заявленные исковые требования, в частности увеличил сумму процентов за пользование денежными средствами до суммы <данные изъяты> руб. и соответственно общую сумму взыскания до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сердюкова С.П. на основании доверенности Варнаков А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований.

Истец Сердюков С.П., ответчик Бородин А.М. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Истец Сердюков С.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Далее ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Истцом суду представлена подлинная расписка от Д.М.Г., согласно которой Бородин А.М. взял долг у Сердюкова С.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; обязуется возвратить <данные изъяты> руб. и оплатить <данные изъяты>% от суммы займа в срок до Д.М.Г.; в случае неисполнения обязательств по возврату заемных средств в срок до Д.М.Г., обязуется оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.

Нахождение подлинной расписки у заимодавца, истца по настоящему делу – Сердюкова С.П. свидетельствует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик Бородин А.М. не представил доказательств своевременного исполнения им денежного обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом Сердюковым С.П. представлен расчет суммы процентов за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа за указанный истцом период.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ

    Исковые требования Сердюкова С.П. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Сердюкова С.П. с Бородина А.М. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов