Решение суда о взыскании задолженности по договору займа (оферты), ООО «Кредит 911» № 2-1216/2013 ~ М-8241/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Шихалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Домаховскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа (оферты),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Домаховскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа (оферты) - суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафных санкций <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Домаховским ФИО6 был заключен договор займа, путем направления Домаховским А.Е. оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911».

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена Должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Взыскателю.

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы и пеней в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 10 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Домаховский А.Е. уплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Кредит 911».

Согласно п. 4.1.6 Порядка денежные средства, поступившие от Заемщика, Займодавец направляет на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: издержки Заимодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору Займа; суммы штрафных санкций согласно п.п. 7.1 и п.п. 7.2 настоящего Порядка; просроченные проценты по Займу; просроченный основной долг; текущие проценты по Займу; основной долг. Уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей была направлена на погашение суммы штрафных санкций.

В настоящий момент задолженность Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просроченные дни.

Взыскатель уведомлял Должника о необходимости вернуть долг, однако Домаховский А.Е. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Истец основывает свои требования на ст. ст. 307, 309, 310, 314, п. 1 ст. 330, 395, п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Домаховский А.Е. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма). Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Домаховским ФИО6 был заключен договор займа, путем направления Домаховским А.Е. оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911».

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена Должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Взыскателю.

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы и пеней в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 10 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Домаховский А.Е. уплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Кредит 911».

Согласно п. 4.1.6 Порядка денежные средства, поступившие от Заемщика, Займодавец направляет на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: издержки Заимодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору Займа; суммы штрафных санкций согласно п.п. 7.1 и п.п. 7.2 настоящего Порядка; просроченные проценты по Займу; просроченный основной долг; текущие проценты по Займу; основной долг. Уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей была направлена на погашение суммы штрафных санкций.

В настоящий момент задолженность Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просроченные дни.

Взыскатель уведомлял Должника о необходимости вернуть долг, однако Домаховский А.Е. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3.2 Порядка, за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,6 % в день.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга, расчет представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Положениями ст. 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Суд, учитывая, что размер неустойки превышает сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в качестве задолженности по основному долгу, а неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, учитывая длительность периода начисления неустойки, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности по процентам за пользование займом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумму штрафных санкций с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 395, 434, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Домаховского ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» в счет погашения задолженности по договору займа (оферты) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: