Решение суда о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов № 2-1850/2017

Дело №2-1850/2017 02 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.

При секретаре Фокиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит» к Дьякову К.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес Кредит» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Дьякову К.Н., в котором просил взыскать с Дьякова К.Н. задолженность по договору потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года в размере 56 074 рубля 17 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.03.2015 по 30.09.2015 – 212 дней в размере 42 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 01.10.2015 – 198 дней – в размере 449 рублей 17 копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.03.2015 по 30.09.2015 в размере 1085 рублей, штраф за нарушение срока возврата процентов за период с 17.03.2015 по 30.09.2015 в размере 2 140 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1882 рубля; указал, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года до настоящего времени не исполнены, претензии об исполнении обязательств по договору оставлены ответчиком без ответа.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2016 года гражданское дело по иску ООО «Гермес Кредит» к Дьякову Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Решением внеочередного собрания участников ООО «Гермес Кредит» от 09.11.2015 года наименование ООО «Гермес Кредит» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дьяков К.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по известному месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения, телеграммы не доставлены в связи с неявкой адресата за их получением, смс-сообщение не доставлено.

Суд, руководствуясь ст.ст. 113, 117, 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, ознакомившись с мнением представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2015 года между ООО «Гермес Кредит» и Дьяковым К.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 0, по условиям которого ООО «Гермес Кредит» предоставило Дьякову К.Н. потребительский займ в сумме 10 000 рублей со сроком возврата до 16.03.2015 года, с уплатой 730 % годовых.

Сведения об ООО «Гермес Кредит» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 09.12.2014 года (регистрационный номер 651403140006048).

Во исполнение договора займа истец 03.03.2015 года осуществил выдачу денежных средств заемщику в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0 от 03.03.2015 года.

В соответствии с п. 2 договора о предоставлении потребительского займа Дьяков К.Н. обязан возвратить займ до 16.03.2015 года.

В соответствии с приложением № 1 к договору займа № 0 от 03.03.2015 года Дьяков К.Н. обязан возвратить займ и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом 16.03.2015 года в размере 12 800 рублей, из которых 10 000 – сумма займа, 2 800 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

В соответствии с пунктом 4 договора о предоставлении потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года процентная ставка за пользование займом составляет 730 % годовых или 2 % в день.

Согласно п. 12 договора о предоставлении потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или ее части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение факта получения денежных средств по договору о предоставлении потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года в размере 10 000 рублей, а также доказательств того, что указанная в договоре сумма в установленный договором срок им возвращена, не представлено.

Таким образом, Дьяковым К.Н. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа.

Расчет задолженности и процентов за фактический срок пользования займом за период с 03.03.2015 по 30.09.2015 – 212 дней в размере 42 400 рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.03.2015 по 30.09.2015 в размере 1085 рублей, штрафа за нарушение срока возврата процентов за период с 17.03.2015 по 30.09.2015 в размере 2 140 рублей по договору о предоставлении потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года, представленный ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит», был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд учитывает, что критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории, утвержденные Банком России, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 01.10.2015 в размере 449 рублей 17 копеек в связи со следующим.

В силу части 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что договором о предоставлении потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года предусмотрено условие о начислении неустойки при нарушении срока возврата займа и процентов, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2015 по 01.10.2015 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года с Дьякова К.Н. в сумме 55 625 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит» с Дьякова К.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 1868 рублей 75 копеек.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит» к Дьякову К.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Гермес Кредит» с Дьякову К.Н. задолженность по договору потребительского займа № 0 от 03.03.2015 года в размере 55 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей 75 копеек, а всего взыскать 57 493 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: