Решение суда о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2-1094/2017 ~ М-537/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Качиури Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система малого кредитования» к Пинкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Система малого кредитования», обратился в суд с иском к Пинкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 17.12.2015 года между ООО МФО «Формула Успеха» и Пинкиной Т.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей 00 копеек, сроком до 02.01.2016 года. По условиям договора, процентная ставка составляет 474,50% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с частичной оплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился до 20.03.2016 года. Пинкина Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, допустив просрочку погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 59450 рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 34350 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2015 года по 07.11.2016 года. 30.06.2016 года ООО «МФО «»Формула Успеха» по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от 17.12.2015 года ООО «Система Малого Кредитования».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.12.2015 года в размере 59450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлинный в размере 1983 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Пинкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41). Причин своей неявки суду не сообщила, возражение на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2015 года между ООО МФО «Формула Успеха» и Пинкиной Т.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей 00 копеек, сроком до 02.01.2016 года.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 474,50 % годовых. Процентная ставка начисляется с даты получения суммы займа и до даты фактического возврата суммы займа включительно, а в случае нарушения срока возврата займа, процентная ставка начисляется до 90 дня просрочки возврата суммы займа/части суммы займа включительно (л.д.11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа 25000 рублей 00 копеек, и уплатить проценты за пользование займом в размере 5200 рублей 00 копеек, итого в общей сумме 30200 рублей 00 копеек единовременным платежом не позднее 02.01.2016 года.

Ответчик, периодически осуществляла оплаты процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, срок возврата суммы займа продлен до 20.03.2016 года. Однако полностью сумма займа и проценты за пользование им до настоящего времени не возращены.

Пунктом 13 условий кредитования, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (л.д.13).

30.06.2016 года ООО «МФО «»Формула Успеха» по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от 17.12.2015 года ООО «Система Малого Кредитования». Таким образом, кредитором Пинкиной Т.А. по договору потребительского займа № от 17.12.2015 года стало ООО «Система Малого Кредитования».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи денежных средств и нарушения ответчиками своих обязательств подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: договором займа; приходный кассовый ордер, акт приема-передачи денежных средств.

Расчет суммы задолженности по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом, начисленной за непогашение долга в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1983 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Система Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Пинкиной Т.А. в пользу ООО «Система Малого Кредитования» задолженность по договору займа № от 17.12.2015 года в размере 59450 рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 34450 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2015 года по 07.11.2016 года.

Взыскать с Пинкиной Т.А. в пользу ООО «Система Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24.04.2017 года

Судья