Решение суда о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 2-4975/2017 ~ М-2599/2017

Дело № 2-4975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Е.А. Климович,

при секретаре                Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маева ЛН о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Маевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 490,08 руб., неустойки в размере 15 676,76 руб., судебных расходов 3 423,34 руб.

В основание иска указало, что 28 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Маевой Л.Н. заключен договор № о предоставлении кредита, по которому АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет на имя ответчика и зачислил на счет клиента 106 384,28 руб., на срок 1097 дней под 39% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Маева Л.Н. в судебном заседании задолженность не оспаривала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Маевой Л.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, по которому АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет на имя ответчика и зачислил на счет клиента 106 384,28 руб., на срок 1097 дней под 39% годовых.

Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению Маевой Л.Н. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Банк Русский Стандарт» и Маевой Л.Н. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 106 384,28 руб., заёмщик Маева Л.Н. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» составляет 95 490,08 руб., в том числе: основной долг – 78 550,57 руб., проценты за пользование кредитом – 13 839,51 руб., плата за СМС-сервис – 300 руб., плата за пропуск платежа по графику 2 800 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 6.2. кредитного договора установлена ответственность за пропуск срока очередных платежей в размере 700 руб.

Истцу за пропуск срока очередного платежа начислена неустойка в размере 2 800 руб.

Учитывая, что ответчик в обоснование своих доводов об освобождении ее от уплаты неустойки указал на трудное материальное положение, не представив суду таких доказательств, учитывая размер задолженности и размер неустойки в размере 2 800 руб., период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в размере 2 800 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитами не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Маевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 490,08 руб.

В соответствии с п.12.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности (указанной в Заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки в размере 15 676,76 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Маевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Маева ЛН о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с Маева ЛН в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 490,08 руб., неустойку 15 676,76 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 423,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         п/п         Е.А. Климович

    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Судья Е.А. Климович

    Секретарь А.И. Имамбаева