Решение суда о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 2-4544/2017 ~ М-2145/2017

Дело № 2-4544/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Е.А. Климович,

при секретаре                А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панова ЕВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Пановой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 318,47 руб.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой Е.В. заключен договор № о предоставлении кредита, по которому АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет на имя ответчика и зачислил на счет клиента 114 700 руб., на срок 915 дн. под 36% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № № от 21.08.2012 года, образовалась задолженность которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Панова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой Е.В. заключен договор № 99329534 от 21 августа 2012 года о предоставлении кредита, по которому АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет на имя ответчика и зачислил на счет клиента 114 700 руб., на срок 915 дн. под 36% годовых.

Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению Пановой Е.В. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой Е.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 114 700 руб., заёмщик Панова Е.В. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» составляет 119 318,47 руб., в том числе: основной долг – 104 585,71 руб., проценты за пользование кредитом – 10 932,76 руб., штраф за пропуск платежа по графику 3 800 руб.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 568,47 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 21.05.2013г., указанная сумму ответчиком не была оплачена.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитами не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Пановой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № 99329534 от 21 августа 2012 года в размере 119 318,47 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 6.2. кредитного договора установлена ответственность за пропуск срока очередных платежей, а именно впервые в размере 300 руб., 2 раз 500 руб., 3 раз 1000 руб., 4 раз 2000 руб.

Истцу за пропуск срока очередного платежа начислена неустойка в размере 3 800 руб.

Кроме того, в соответствии с п.11.1 условий, Банком в период с 22.05.2013г. по 01.07.2013г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки из расчета: 120 568,47 руб. х 0,2% х 41 дн. =9 886,74 руб.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства обосновывающих трудное материальное положение, учитывая размер задолженности и размер неустойки в размере 3 800 руб., 9 886,74 руб., период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в размере 3 800 руб., 9 886,74 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Пановой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Панова ЕВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с Панова ЕВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 318,47 руб., неустойку в размере 9 886,74 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 784,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                  Е.А. Климович