Решение суда о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1699/2017 ~ М-841/2017

дело № 2-1699/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2017 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи         Смадыч Т.В.при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 063,69 рубля сроком до 21.12.2018 года под 13,90 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита, 21.12.2015 между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик, согласно условиям договора, обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 431 239,33 рублей, из которой 342 910,00 рублей текущий долг по кредиту, 2 481,17 рубль срочные проценты, 69 050,42 рублей просроченный кредит, 8 537,94 рублей просроченные проценты, 6 807,18 рублей штраф на просроченный кредит и 1 452,62 рубля штраф на просроченные проценты.

По этим основаниям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 431 239,33 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7 512,39 рублей и сумму государственной пошлины, за требования неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> по договору потребительского кредита №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 978 524,78 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.12.2015 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно п. 1 которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 063,69 рублz под 13,90 % годовых, сроком погашения до 21.12.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств 21.12.2015 между сторонами заключен договор залога имущества № № транспортного средства: модель <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается тремя платежными поручениями от 21.12.2015 №.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 17 066,71 рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно собственноручной подписи ответчика в кредитном договоре, с памяткой по гашению и графиком гашений кредита, а также последствиями неуплаты кредита он ознакомлен.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 3.2. договора залога от 21.12.2015, заемщику разъяснены обстоятельства, при наступлении которых у залогодержателя возникает право требовать от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и выполнения иных обязательств по договору потребительского кредита.

    Претензией от 24.01.2017 ответчику предложено до 28.02.2017 исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по договору.

Однако доказательства погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления требований, так и на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 431 239,33 рублей, из которых задолженность по текущему долгу по кредиту 342 910,00 рублей, срочные проценты 2 481,17 рубль, долг по погашению кредита 69 050,42 рублей, долг по неуплаченным процентам 8 537,94 рублей, штрафы на просроченный кредит 6 807,17 рублей, штрафы на просроченные проценты 1 452,62 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из пункта 5.3 договора залога имущества, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с пунктом 6.1 договора залога он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по кредитному договору.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает, что необходимо установить продажную цену в размере 978 524,78 рубля, исходя из заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства, № № от 31.01.2017.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 7 881,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, за требование неимущественного характера в сумме 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 431 239,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 881,82 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> по договору потребительского кредита №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 978 524,78 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий