Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 2-2776/2017 ~ М-2208/2017

Гражданское дело № 2-2776/2017

Поступило в суд: 12.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г.                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                   И. В. Павлючик,                                                при секретаре                                                                                                М. Н. Суняйкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Новикову Павлу Сергеевичу, Новикову Роману Сергеевичу, ООО «Сиб-штрих» о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к Новикову П. С., Новикову Р. С., ООО «Сиб-штрих» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 09.12.2016 г. между ООО «Самсон-Сибирь» (поставщик) и ООО «Сиб-штрих» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительствами Новикова П. С. и Новикова Р. С., с которыми были заключены договоры поручительства.

Во исполнение договора поставки поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным на общую сумму 582 371,54 руб.

ООО «Сиб-штрих» платежными поручениями __ от 09.06.2017 г. и __ от 23.06.2017 г. произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 18 890,62 руб.

Общая сумма долга основного долга ООО «Сиб-штрих» перед истцом по состоянию на 27.06.2017 г. составляет 563 480,92 руб.

В срок, установленный договором, покупатель оплату не произвел.

Согласно п.5.1.4 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 28.06.2017 г. составил 10 869,91 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с    Новикова П. С., Новикова Р. С., ООО «Сиб-штрих» основной долг по договору поставки в сумме 563 480,92 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 10 869,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, директор ООО «Самсон-Сибирь», действующий на основании устава Мамонов Д. В. в соответствии с решением единственного участника ООО «Самсон-Сибирь» от 01.12.2014 г. (л.д. 28), в связи с частичной оплатой ответчиками поставленного товара, исковые требования уменьшил до суммы основного долга в размере 470 567, 49 руб. и неустойки в сумме 10 869, 91 руб., согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчики Новиков П. С., Новиков Р. С., ООО «Сиб-штрих» не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации ответчиков, что подтверждается справкой УФМС России по Новосибирской области (л. __), почтовые конверты возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д. 118-120).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Новикову П. С., Новикову Р. С., ООО «Сиб-штрих» о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 454, 506, 516, 521 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.12.2016 г. между ООО «Самсон-Сибирь» (поставщик) и ООО «Сиб-штрих» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ (л. __-36).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных. Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной (п.п. 2.1, 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладной (п. 4.4 договора).

Покупатель обязуется оплачивать товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором (п. 5.1.1 договора).

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Новикова Р. С. и Новикова П. С., с которыми заключены договоры поручительства __ и __ (л. __-42), в соответствии с условиями которого, поручители обязуется перед ООО «Самсон-Сибирь» отвечать за исполнение ООО «Сиб-трих» всех его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа __ заключенному между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «Сиб-штрих».

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора поставки и согласны отвечать за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение договора поставки поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным на сумму 582 371,54 руб. (л. __-101). Принятие товара подтверждается подписями уполномоченных покупателем лиц за получение товара в накладных.

ООО «Сиб-штрих» платежными поручениями __ от 09.06.2017 г. и __ от 23.06.2017 г. произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 18 890,62 руб. (л. __-103).

В срок, установленный договором, покупатель оплату не произвел.

Общая сумма долга основного долга ООО «Сиб-штрих» перед истцом по состоянию на 27.06.2017 г. составляет 563 480,92 руб.

Согласно уточнению исковых требований, ответчиками произведена частичная оплата задолженности поставленного товара, в связи с чем, общая сумма долга основного долга ООО «Сиб-штрих» перед истцом по состоянию на 24.08.2017 г. составляет 470 567,49 руб. (л.д. 121-122).

Нарушение сроков оплаты товара влечет у покупателя обязанность уплатить пени за просрочку поставленного товара.

Согласно п.5.1.4 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в зависимости от порядка оплаты, который судом проверен, размер пени по состоянию на 24.08.2017 г. составил 10 869,91 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку обязательства по оплате товара покупателем ООО «Сиб-штрих» не исполнены, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условий договора поручительства Новиков П. С., Новиков Р. С. несут наряду с ООО «Сиб-штрих» солидарную ответственность по всем его обязательствам, вытекающим из договора поставки.

Ответчики не представили каких-либо доказательств оплаты поставленного товара, не высказали каких-либо доводов и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Ответчики своих обязательств по оплате товара не исполнили, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере    8 014,37 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь»      удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова П. С., Новикова Р. С., ООО «Сиб-штрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» сумму основного долга по договору поставки товаров с отсрочкой платежа __ от 09.12.2016 г. в размере 470 567 (Четыреста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 49 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 10 869 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 014 (Восемь тысяч четырнадцать) руб. 47 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:31.08.2017 г.

Судья                  подпись                                                                      И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __